Решение по делу № 2-3332/2015 от 04.09.2015

«КОПИЯ»

Дело № 2-3332/2015

Определение

24 сентября 2015 года город Саратов                         

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя административного истца Чикатуева Е.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя административного ответчика Кировского РОСП г. Саратова Плехановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «транспортное управление» к Кировскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мустафаевой Н.Р. об оспаривании постановления судебного пристава, освобождении исполнительского сбора,

Установил:

Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» обратилось в суд с административным исковым заявлением Кировскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мустафаевой Н.Р. об оспаривании постановления судебного пристава, освобождении исполнительского сбора.

        В процессе судебного заседания от представителя заявителя Чикатуева Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в полном объеме.

Представитель ответчика Кировского РОСП города Саратова Плеханова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителя административного истца.

Ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав исполнитель Мустафаева Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований Муниципального казенного учреждения «транспортное управление» к Кировскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мустафаевой Н.Р. об оспаривании постановления судебного пристава, освобождении исполнительского сбора.

Отказ административного истца от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 46 КАС РФ, учитывая характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194 -195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять от представителя административного истца Муниципального казенного учреждения «транспортное управление» Чикатуева Евгения Анатольевича отказ от искового заявления по административному делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «транспортное управление» к Кировскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мустафаевой Н.Р. об оспаривании постановления судебного пристава, освобождении исполнительского сбора.

Производство по административному делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «транспортное управление» к Кировскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мустафаевой Н.Р. об оспаривании постановления судебного пристава, освобождении исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья    подпись                 С.Ю. Андреева