Решение по делу № 2-884/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-884\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием представителя истца ООО ОАО «Ростелеком» по доверенности Ситникова Р.В.,

представителя ответчика Желудкова А.М. – адвоката Кацман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Желудкову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «ЦентрТелеком», универсальным правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является истец, и Желудковым А.М. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера №, установленного по адресу: <адрес> Свою обязанность по оплате услуг связи ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Желудков А.М. в судебное заседание не явился, его место нахождение суду и участникам процесса не известно.

Адвокат ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1, 2 ст. 44 Закона РФ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 59, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310 оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. А абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «ЦентрТелеком», универсальным правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является истец, и Желудковым А.М. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера №, установленного по адресу: <адрес>

Оплата услуг пользователем регламентирована разделом 4 договора.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи, в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истцом первоначально заявлены требования, размер госпошлины по которым согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>. Иск был заявлен в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств. В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата части задолженности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования. Удовлетворение иска фактически означает, что требования истца являются обоснованными. Реализация истцом предусмотренного права на снижение иска не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Желудкова Анатолия Михайловича в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.Н. Щипанов