Решение по делу № 1-40/2015 (1-362/2014;) от 25.12.2014

Дело 1-40-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 29 января 2015 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.

при секретаре Вахмяниной Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.

защитника – адвоката адвокатского кабинета №189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер №035448 от 19.11.2014 года;

подсудимого Козлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 26.09.2000 года <данные изъяты> по п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 03.08.2001 года <данные изъяты> по п. б, в, г ч.2 ст. 158, п.а, б, в, д ч.2 ст. 161, ч.1 ст.167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2000 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.03.2004 года;

- 20.02.2006 года <данные изъяты> по п. а, б, в ч.2 ст. 158, 18, 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03.08.2001 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 09.11.2006 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. а, б ч.2 ст. 158, 18, 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2006 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.07.2008 года;

- 06.02.2012 года <данные изъяты> по п. г ч.2 ст.161, 18, 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.02.2014 года на 1 год 1 день;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Козлова В.В. возник преступный умысел на совершение хищения сапог-унтов принадлежащих ФИО8

Реализуя задуманное, Козлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на территории Борзинского рынка, возле уличного прилавка магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытый характер, похитил – взяв с прилавка сапоги-унты, принадлежащие на праве собственности ФИО8, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным Козлов В.В. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов В.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Козлову В.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Козловым В.В. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Козловым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Козлов В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Козлову В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Борзинского межрайонного прокурора Жамсоева И.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении (л.д.122).

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Козлова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6¹ ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Козлов В.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Козлова В.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба возвратом похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Козлова В.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом указанных обстоятельств при назначении наказания Козлову В.В. подлежат применению правила ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в действиях Козлова В.В. наличествует рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.

Исследуя личность подсудимого отмечается, что после освобождения из мест лишения свободы Козлов В.В. не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, является склонным к совершению преступлений корыстной направленности. (л.д.107)

Кроме того, суд учитывает то, что настоящее преступление подсудимый совершил в период непогашенной и неснятой судимости по приговору <данные изъяты> от 06 февраля 2012 года, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания. В настоящее время подсудимый содержится под стражей по другому делу за совершение аналогичного корыстного преступления.

Данные вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что Козлов В.В. на путь исправления не встал и не стремиться встать, изменить свой образ жизни и поведения, продолжая совершать преступления корыстной направленности, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить в отношении Козлова В.В. условно – досрочное освобождение, применив правила п.б ч.7 ст.79, 70 УК РФ, назначив Козлову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, на срок, который, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Козлова В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание Козлову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и признав в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменить Козлову В.В. условно – досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 06.06.2012 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от 06.06.2012 года и окончательно назначить Козлову В.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 января 2015 года.

Меру пресечения осужденному Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова