Решение по делу № 9-2771/2019 ~ М-5811/2019 от 03.07.2019

М-5811/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 июля 2019 года                                                                                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., ознакомившись с исковым заявлением представителя Катичева Валерия Геннадьевича – Никушева Вячеслава Анатольевича к ООО «Расчетно-кассовый центр», Управляющей компании ООО «Управ-Дом», Катичеву Валерию Геннадьевичу, Катичевой Наталье Геннадьевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Катичева Р.Г. – Никушев В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 08 июля 2019 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 16 июля 2019 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: указать в водной части искового заявления истца, а также его адрес регистрации (проживания); уточнить основания иска, либо п. 1 просительной части искового заявления, указав, на каком праве Катичев Р.Г., Катичева Н.Г., Катичев В.Г. занимают жилое помещение по адресу: ***.

В установленный срок не позднее 16 июля 2019 года, указанные в определении от 08 июля 2019 недостатки заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 08 июля 2019 года, заявителем надлежащим образом не выполнены, поступившее заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░