Решение по делу № А50-27052/2010 от 01.02.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Пермь                                                             Дело № А50-27052/2010

01 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажиной О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБППР ИАЗ ОМ № 3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми

к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ИП Мельникову А.А.

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от административного органа: Ковин С.Г., доверенность № 24/18-1000 от 25.01.2011 г., служебное удостоверение ПРМ № 065741;

от лица, привлекаемого к ответственности: Мельников А.А., предприниматель, паспорт 5704 362155;

ОБППР ИАЗ ОМ № 3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Мельникова А.А. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывал спортивную одежду с надписью и логотипом «Adidas», которая имели признаки контрафактности, при продаже осуществлялось незаконное использование товарного знака «Adidas», что подтверждается материалами проверки.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает.

Предприниматель в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что продавать данную продукцию нельзя.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП Мельников А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 304590829000023, ИНН 590800312962.

22.10.2010 г.сотрудниками  ОБППР ИАЗ ОМ № 3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего деятельность по охране и использованию товарных знаков и знаков обслуживания торгового отдела в ТЦ «Астраханский», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 41 А.

В ходе проверки установлено, что в одном из торговых отделов реализуется спортивная одежда имеющая признаки контрафактности, деятельность в торговом отделе осуществляет ИП Мельников А.А.

В ходе проведения проверки заявителем установлено, что ИП Мельников А.А в торговом отделе реализует кроссовки с надписью и логотипом «Adidas» в количестве 21 пары по цене от 1100 руб. до 2700 руб. на товаре размещены обозначения сходные до степени смешения с охраняемым товарным знаком, данный товар имеет признаки контрафактности.   

Согласно протоколу изъятия от 12.10.2010 г. у предпринимателя изъяты кроссовки с надписью и логотипом «Adidas» в количестве 21 пары (л.д. 14).

Факт реализации, изделий с признаками контрафактности отражен в протоколе осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 22.10.2010 г. (л.д. 9-12),  подтверждается объяснениями Гришко Е.Г. (л.д. 13), фототаблицей к  протоколу осмотра 22.10.2010 г. (л.д. 22-33), объяснениями ИП Мельникова А.А. (л.д. 15), заключением эксперта № 1630 от 19.11.2010 г. (л.д. 36), другими материалами дела.

30 ноября 2010 г. инспектором отдела ОБППР и ИАЗ ОМ № 3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что в действиях ИП Мельникова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 3).

При составлении протокола об административном правонарушенииИП Мельников А.А., присутствовал,с процессуальными правами ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола (оборот л.д. 3). 

В соответствии со статьей 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Правообладатель (лицензиар) может предоставить третьему лицу (лицензиату) право использования товарного знака по лицензионному договору, в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1489, п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен содержать условие о размере вознаграждения лицензиара или порядке его определения либо прямое указание на безвозмездность договора, иначе он считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

В данном случае лицензионный договор представляет собой простую (неисключительную) лицензию, предусматривающую сохранение за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1490, п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака,  в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1); правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п.2).

То есть под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного  этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Судом установлено, что правообладателям товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» (США, Орегон, Бивертон, Уан Боуэрмен Драйв, 97005-6453) на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва).

Данный товарный знак используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. Таким образом, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что договоры и соглашения между ИП Мельниковым А.А. и правообладателями товарного знака «Adidas» не заключались.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Согласно названной норме незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Судом установлено, что ИП Мельниковым А.А. не представлены документы, доказывающие право использования товарных знака фирмы «Adidas».

В материалах дела имеется заключение эксперта № 1630 от 19.11.2010 г., согласно которой представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas». Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалами и является контрафактной. Реализация продукции с указной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей (л.д. 36).

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный контрафактный товар, имеющий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» был введен предпринимателем в гражданский оборот посредством публичного предложения к продаже в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусматривает ст.14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. Срок установленный ст. 4.5. КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности ИП Мельникова А.А.,не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателяИП Мельникова А.А.к ответственности подлежит удовлетворению.

При  назначении   административного  наказания   в   силу   ч. 2  ст. 4.2. КоАП РФ  суд  учитывает совершение правонарушения впервые (доказательств иного суду не представлено)  как  смягчающее  обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным  привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» по протоколу изъятия от 22.10.2010 г.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Мельникова Александра Анатольевича (8.08.1969 г. рожд., урож. г. Перми, прож. г. Пермь, ул. Закамская, 62-15, ОГРН 304590829000023) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия от 22.10.2010 г.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Пермскому краю (УВД г.Перми), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904102830, КПП 590401001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКАТО 57401000000, КБК 18811690040040000140. 

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения дела  апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

    Судья                                                                 Е.М. Мухитова