Решение по делу № 2-694/2013 ~ М-703/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/13 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Базарновой <данные изъяты> и Базарнову <данные изъяты> о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Базарновой <данные изъяты> и Базарнову <данные изъяты> о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, указав, что между истцом и ответчиком Базарновой Т.Ю. был заключен договор займа, согласно которого выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом № Ю360080РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> дней, процентная ставка по займу установлен в день <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> руб. в день. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN; регистрационный знак №, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью ответчика в залоговом билете. В обеспечение обязательств Базарновой Т.Ю. по займу истец с Базарновым А.М. заключил соглашение о поручительстве, согласно которого Базарнов А.М. несет солидарную с Базарновой Т.Ю. ответственность. Ответчица Базарнова Т.Ю. свои обязательства по соглашению о займе выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с солидарно ответчиков в свою пользу указанную сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество - Комбайн 3-У КЗС-3; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN; регистрационный знак № определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в соответствие с договором о залоге <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Базарнова Т.Ю. и Базарнов А.М. исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сумма требований ломбарда в соответствие со ст. 8 Федерального Закон «О ломбардах» включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно договора займа заключенного между <данные изъяты> и ответчиком Базарновой Т.Ю. последней выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> дней, процентная ставка по займу в день <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> руб. в день. Предметом залога является автомобиль: Марка Комбайн 3-У КЗС-3; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN; регистрационный знак № Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью ответчика в залоговом билете. В соответствие с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Базарновой Т.Ю. несет солидарную ответственность ответчик Базарнов A.M. (поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

В соответствие с п.6 соглашения ООО <данные изъяты> передает на хранение залоговое имущество поручителю - ответчику Базарнову А.М. с согласия собственника. Собственник за исполнение хранителем обязательств перед истцом отвечает солидарно, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Ответчика Базарнова Т.Ю. обязательства по погашению займа не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолжность <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Базарновой Т.Ю. и Базарнова А.М. направлялись требования о погашении суммы займа и предоставлении заложенного имущества в отделение ломбарда, требования удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.

Судом установлено, что удовлетворение требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашения не возможно, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Указанное соглашение сторонами в ходе рассмотрения дела не достигнуто, отчет о рыночной стоимости заложенного имущества истцом не представлен.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества в соответствие с договором залога в судебном порядке Законом РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль: марка Комбайн 3-У КЗС-3; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN; регистрационный знак № являющийся предметом залога по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Базарновой <данные изъяты> и Базарнова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Базарновой <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья       С.Л. Федосеева