Решение по делу № 2-604/2012 ~ М-523/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-604/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Новикова А.Г.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Лютова А.Т.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области начальника отряда Плутахина В.Е.,

осужденного Синякова А.В.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в административном здании ФКУ «Исправительная колония № 4» в поселке Рабочий Сосновского района Тамбовской области гражданское дело № 2-604/2012 по заявлению и.о. начальника ФКУ «Исправительная колония № 4» об установлении административного надзора в отношении осужденного Синякова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре») и.о. начальника исправительного учреждения обратился в суд с заявлением установить административный надзор в отношении Синякова А.В., отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 10.10.2008 г. по которому он осужден по 19 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое совершенное преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.09.2011 г. приговор суда от 10.10.2008 г. в порядке ст.10 УК РФ изменен, признано считать Синякова А.В. осужденным по 19 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии Тамбовского областного суда от 22.11.2011 г. постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.09.2011 г. изменено, признано считать Синякова А.В. осужденным по приговору Подольского городского суда Московской области от 10.10.2008 г. за каждое из 19 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока: 22.11.2012 г.

В заявлении и.о. начальника ИК-4 указывает, что за время нахождения в ИК-4 осужденный Синяков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Постановлением начальника учреждения от 28.10.2010 г. Синяков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 11.11.2010 г. он переведен в строгие условия отбывания наказания. На основании постановления начальника ФКУ ИК-4 от 20.04.2011 г. - 10.05.2011 г. Синяков А.В. направлен в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области для отбывания наказания в едином помещении камерного типа на срок 12 месяцев. 24.05.2012 г. Синяков А.В. для отбывания наказания возвращен в ИК-4.

В судебном заседании представитель ИК-4 начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Плутахин В.Е. поддержал заявленные требования, пояснил, что по фактам допущенных нарушения с осужденным Синяковым А.В. неоднократно проводились беседы воспитательного характера, на которые он не реагирует, должных выводов для себя не делает, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, просит в соответствии с Законом «Об административном надзоре» установить в отношении осужденного после освобождения его из мест лишения свободы административный надзор.

Осужденный Синяков А.В. в судебном заседании факты допущенных им нарушений признал, не возражает в установлении в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего заявление и.о. начальника ИК-4 удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление и.о. начальника ИК-4 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного Синякова А.В. следует, что он отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 10.10.2008 г. по 19 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.09.2011 г., кассационного определения Судебной коллегии Тамбовского областного суда от 22.11.2011 г., постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.09.2011 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Синяков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 в п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области с 10.02.2009 г. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 111 взысканий. Постановлением от 28.10.2010 г. на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 11.11.2010 г. переведен в строгие условия отбывания наказания. 10.05.2011 г. направлен в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области для отбывания наказания в едином помещении камерного типа, на основании постановления начальника ИК-4 от 20.04.2011 г. на срок 12 месяцев. 24.05.2012 г. возвращен в ИК-4 для дальнейшего отбывания наказания. Поощрений не имеет. Трудоспособен. На производственных объектах ИУ не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет. В школе и ПУ не обучается, свободное время проводит бесцельно. В общении с представителями исправительного учреждения не всегда тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности.

Синяков А.В. осужден за совершение 19-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1, ч.3 ст.3 Закона «Об административном надзоре», заявление и.о. начальника ИК-4 подлежит удовлетворению, необходимо установить в отношении Синякова А.В. административный надзор с момента его освобождения из мест лишения свободы.

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд возлагает на Синякова А.В. административные ограничения, предусмотренные ст.4 Закона «Об административном надзоре», которые должны исполнятся им в течение всего срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2008 ░. ░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2011 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2011 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2011 ░. ░ 4 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░