Решение по делу № А48-1025/2009 от 16.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел

Дело № А48-1025/2009

16 июня 2009г.

        Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Центрнефтепродукт-сервис», (г. Орел)

к Индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Ивановичу, (г. Белгород)                                            

о  взыскании  42 966 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца –  генеральный директор Жарких С.А.(решение  №1 от 04.05.09 г.)

от ответчика – не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» г. Орел обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Ивановичу (г. Белгород) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 41 429 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 537 руб. 90 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 537 руб. 90 коп. Отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом.

           Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле считаются надлежаще извещенными, если копии судебного акта, направленные арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

          В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

15 августа  2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор

№ 127 об оказании услуг, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Авто Заправочные Станции, которые будут осуществлять заправку автотранспорта ответчика топливом и осуществлять иные действия в интересах ответчика, а ответчик обязуется оплатить истцу предоставляемые услуги.

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания до 31 декабря 2006 года, в случае, если за 10 дней до момента окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о необходимости окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.1.1 договора истец передал ответчику пластиковые карта в количестве 13 штук,  что подтверждается  актом приема- передачи чиповых карт  «Мега-Ойл»  от 17.08.06г. ( л.д.26), и  двух чиповых карт «Мега - Ойл» от 17. 07.07 года (л.д.28).

          Истцом в период с  01  октября 2008г. по 06 декабря 2008г. были оказаны ответчику услуги  по передаче топлива на общую сумму 768 748 руб. 39 коп., что подтверждается  счетами-фактурами, товарными накладными, а также списками АЗС, принимающими карты ЗАО «Ассоциация «ГРАНД» (л.д. 29-64).

          Правоотношения сторон по данной сделке регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.4 договора, если истец осуществляет отпуск топлива в кредит, то ответчик должен произвести оплату не позднее десяти календарных  дней с момента выставления счета истцом ответчику.

          В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и в установленный срок.

          Ответчик взятые на себя обязательства   исполнил частично, за ним числится задолженность в сумме 41  429 руб. 90 коп.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в защиту нарушенных прав в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика сумму основной задолженности.

           На момент вынесения решения задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем с ответчика в силу ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма 41 429 руб. 90 коп.

           Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

          При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 41 429  руб. 90 коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, п. 3 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калашникова Александра Ивановича (11.08.1966г. рождения, место рождения: г. Белгород, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д. 29, кв. 357) в пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» (г. Орел)  сумму  основного долга в размере 41 429 руб. 90 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 1 657 руб. 20 коп.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов в размере 1 537 руб. 05 коп.

Возвратить           Обществу с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» (г. Орел) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 61 руб. 48 коп., перечисленную по пл. поручению № 160 от 12 марта 2009 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

                       Судья                                                         Г.Н. Родина