Решение по делу № 4/16-543/2018 от 21.11.2018

4/16-543/2018            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          21 декабря 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., с участием с участием прокурора ФИО3, осужденного Кутуева В.А., представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Кутуева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Кутуев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кутуев В.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Свое ходатайство осужденный не мотивировал.

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанного требования закона, суд должен установить возможность и необходимость дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный был трудоустроен, к труду относился добросовестно, работы по благоустройству территории ИК без оплаты труда по графику, в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов среди осужденных не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, имеет 1 поощрение.

Вместе с тем, осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, в общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, на замечания реагирует вспыльчиво, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, а отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный допускал нарушения (нарушил распорядок дня, нарушил режим содержания, нарушил локальный участок, нарушил форму одежды, не поздоровался с представителями администрации, не заправил спальное место и др.) За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, имеет множество действующих взысканий.

Из психологической характеристики следует, что индивидуальную программу психологического сопровождения личности осужденный выполнил частично.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Кутуева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                  Ю.Е.Спицына