Решение по делу № null от 05.11.2009

4

Арбитражный суд Саратовской области

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальной замене стороны

город Саратов                       Дело № А57-10510/2009

05 ноября 2009 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Топорова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Кабакова Виталия Владимировича о замене стороны (взыскателя) по делу А57-10510/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДизельСнаб», город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь 2003», село Пионерское Саратовской области

о взыскании задолженности в размере 63140 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Краев Е.С., представитель по доверенности от 25.03.2009;

от истца – Краев Е.С., представитель по доверенности от 01.10.2008;

от ответчика - не явились, извещен (уведомление о вручении п/о № 82649);

установил: 19 августа 2009 года Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев исковое заявление ООО «ДизельСнаб» в рамках дела № А57-10510/2009, принял решение, которым взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 2003» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДизельСнаб» задолженность в размере 63140 руб. за товар, поставленный по товарной накладной № 4 от 24 июля 2009 года.

21 сентября 2009 года решение арбитражного суда в соответствии с положением статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Кабаков В.В. с заявлением о замене стороны (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «ДизельСнаб» на Кабакова Виталия Владимировича 11 августа 1971 года рождения, зарегистрированного по адресу: 410026, г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 210, кв. 13, в связи с уступкой ему по договору № 1 от 19.08.2009 права требования к ООО «Янтарь 2003» по обязательству по оплате товара, возникшему из поставки товара по разовой сделке купли-продажи от 24.07.2009 (товарная накладная № 4 от 24.07.2009).

Представитель Кабакова В.В. в судебном заседании поддержал заявление, просит арбитражный суд произвести замену взыскателя ООО «ДизельСнаб» на Кабакова В.В.

Ответчик (должник), несмотря на надлежащее извещение, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, не представил отзыв по существу рассматриваемого заявления.

В соответствии с положением статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению и в случае, если арбитражным судом рассмотрен спор по существу.

Как следует из материалов дела 19.08.2009 между ООО «ДизельСнаб» (цедент) и Кабаковым В.В. (цессионарий) заключен договор № 1 возмездной уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по разовой сделке купли – продажи от 24 июля 2009 года, заключенной между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь 2003» (покупатель по договору).

В качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 63140 руб.

В соответствии с представленным актом № 01-08ВД взаимных зачетов Кабаков В.В. и ООО «ДизельСнаб» зачли встречные денежные требования к друг другу на сумму 63140 руб., подтвердив тем самым исполнение Кабаковым В.В. обязательства по оплате за уступленное право требования.

В подтверждение уступаемого права требования цедент по акту № 1 от 19.08.2009 передал цессионарию следующие документ: подлинник товарной накладной № 4 от 24.07.2009, доверенность на получение материальных ценностей № 19 от 24.07.2009, решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10510/2009.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие задолженности ООО «Янтарь 2003» перед ООО «ДизельСнаб» по оплате стоимости товара, переданного по разовой сделке купли- продажи от 24.07.2009 (товарная накладная № 4 от 24.07.2009), в сумме 63140 руб. подтверждено решением арбитражного суда от 19.08.2009 и в материалы дела представлены доказательства того, что право требования ООО «ДизельСнаб» к ООО «Янтарь 2003» указанной задолженности уступлено Кабакову В.В., то арбитражный суд приходит к выводу о наличие оснований для замены взыскателя – ООО «ДизельСнаб» на Кабакова В.В.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу № А57-10510/2009 замену истца (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «ДизельСнаб» на Кабакова Виталия Владимировича, 11.08.1971 года рождения, зарегистрированного по адресу: 410026, г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 210, кв. 13.

Выдать исполнительный лист с учетом произведенной процессуальной заменой истца (взыскателя).

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              А.В. Топоров