Решение по делу № 1-122/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.

представителя потерпевшего ФИО9

Подсудимого Джумагалиева А.С.

защитника адвоката Авличева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джумагалиева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Джумагалиев А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Джумагалиев А.С., в соответствии с Решением Совета муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. являлся<данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» (далее по тексту – МО <данные изъяты> сельсовет») с ДД.ММ.ГГГГ, то есть выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии с Уставом МО «<данные изъяты> сельсовет», принятым решением Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, глава муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиев А.С., являющийся высшим должностным лицом и <данные изъяты> администрации муниципального образования (ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1 и 2 ст. 40) осуществляет свои полномочия на постоянной основе (ч. 4 ст. 40); представляет МО «<данные изъяты> сельсовет» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Астраханской области (ч. 1 ст. 42); осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (ч. 2 ст. 42); разрабатывает и представляет на утверждение Совета структуру администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», формирует штат администрации МО <данные изъяты> сельсовет» в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации МО «<данные изъяты> сельсовет»; осуществляет общее руководство деятельностью администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации, осуществляет иные полномочия (ч. 2 ст. 42).

Таким образом, Джумагалиев А.С., занимая пост <данные изъяты> МО «<данные изъяты> сельсовет» и, одновременно, <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, которому были вверены средства бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет» Володарского района Астраханской области как распорядителю бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

Вступившим в законную силу постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Джумагалиев А.С., как должностное лицо, не принявшее мер к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Джумагалиев А.С., достоверно зная о том, что на него ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить административный штраф за счет собственных денежных средств, находясь в помещении администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от противоправного безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ему средств местного бюджета путем оплаты за счет средств местного бюджета назначенного ему административного штрафа и сохранения таким образом личных денежных средств, используя своё служебное положение ФИО3 муниципального образования, являющегося одновременного ФИО3 администрации муниципального образования и распорядителем средств местного бюджета, а также лицом, распоряжения которого обязательны для исполнения работниками администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», путем дачи письменного указания обязал находящуюся у него в подчинении <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» ФИО8, оплатить наложенный на последнего административный штраф за счет бюджетных средств муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет».

После чего, в соответствии с представленной ФИО8 заявкой на кассовый расход с лицевого счета Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты штрафа за совершение Джумагалиевым А.С. административного правонарушения по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, вступившим в законную силу постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Джумагалиев А.С., как должностное лицо, совершившее выпуск на линию автомобиля с технической неисправностью, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В продолжении своего преступного умысла Джумагалиев А.С., ДД.ММ.ГГГГ период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на него ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить административный штраф за счет собственных денежных средств, находясь в помещении администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от противоправного безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ему средств местного бюджета путем оплаты за счет средств местного бюджета назначенного ему административного штрафа и сохранения таким образом личных денежных средств, используя своё служебное положение ФИО3 муниципального образования, являющегося одновременного ФИО3 администрации муниципального образования и распорядителем средств местного бюджета, а также лицом, распоряжения которого обязательны для исполнения работниками администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», поручил находящейся у него в подчинении <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» ФИО10, оплатить наложенный на последнего административный штраф за счет бюджетных средств муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет».

После чего, в соответствии с представленной ФИО10 заявкой на кассовый расход с лицевого счета Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты штрафа за совершение Джумагалиевым А.С. административного правонарушения по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Джумагалиев А.С., используя свое служебное положение ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» и ФИО3 Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Володарского района Астраханской области, похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства бюджета муниципального образования, причинив бюджету МО «<данные изъяты> сельсовет» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Джумагалиев А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет», ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет». В ДД.ММ.ГГГГ. на него как на ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» постановлениями ГИБДД были наложены административные штрафы. Не оспаривает, что данные штрафы были оплачены за счет средств бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет». На первом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно наложил визу «бухгалтеру к оплате», по второму постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. за давностью событий не помнит каким образом получилось, что штраф оплачен не им лично, а за счет средств бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет». Намеревался впоследствии возместить ущерб муниципальному образованию, однако в силу занятости забыл об этом. Летом ДД.ММ.ГГГГ. узнал, что в бухгалтерии МО «<адрес>» сотрудниками полиции проводится проверка, в связи с чем поручил бухгалтерии администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» провести проверку нецелевого использования денежных средств, в результате которой был выявлен факт оплаты наложенного на него административного штрафа за счет средств МО «<данные изъяты> сельсовет», после чего он сразу оплатит <данные изъяты> руб., возместив ущерб.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Джумагалиева А.С. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он является <данные изъяты> Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности как председателя Совета входит утверждение бюджета муниципального образования на сессии. Распорядителем денежных средств бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет» является ФИО3 администрации муниципального образования, он же является исполнителем бюджета. Раз в квартал на сессии они заслушивают бухгалтера о расходах. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиевым А.С. были оплачен штраф в сумме <данные изъяты> руб., который впоследствии был им возмещен.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является <данные изъяты> Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» с ДД.ММ.ГГГГ. Председатель Совета избирается каждые 5 лет депутатами МО «<данные изъяты> сельсовет». В его обязанности входит проверка оборота документов финансовой части администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», контроль за отчетностью ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет». Денежными средствами бюджета администрации «<данные изъяты> сельсовет» распоряжается ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», так как он является исполнителем бюджета согласно Уставу МО «<данные изъяты> сельсовет». Председатель и Совет МО «<данные изъяты>» денежными средствами администрации сельсовета не распоряжается. Каждые три месяца года ФИО3 и главный бухгалтер МО «<данные изъяты> сельсовет» отчитываются перед Советом МО «<данные изъяты> сельсовет» о том, куда направлены денежные средства из местного бюджета, в том числе какая сумма была потрачена на оплату административных штрафов администрации. Недавно ему стало известно, что ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиевым А.С. в ДД.ММ.ГГГГ. из бюджетных средств администрации МО <данные изъяты> сельсовет» были оплачены административные штрафы, которые согласно КоАП РФ он должен был оплачивать из своих личных денежных средств. Джумагалиев А.С. пояснил ему, что данные штрафы он оплатил из средств бюджета по ошибке. В ДД.ММ.ГГГГ. Джумагалиев А.С. выявив данный факт, добровольно возместил денежные средства в бюджет администрации МО <данные изъяты> сельсовет». В настоящее время ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиевым А.С. материальный ущерб возмещен полностью, добровольно. Претензий у него как у представителя администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» к Джумагалиеву А.С. нет, так как он увидел свою ошибку и загладил ущерб (л.д. №).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия в своих показаниях волнением в судебном заседании, что принимается судом.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет». В ее должностные обязанности входило составление отчетов и бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет», ведение бухгалтерского учета, все что связано с бухгалтерской документацией. В своей деятельности она руководствовалась должностной инструкцией <данные изъяты>, Положением о бухгалтерском учете. В ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ГИБДД в отношении Главы Джумагалиева А.С., на котором стояла виза Джумагалиева А.С. «бухгалтеру к оплате», ею был оплачен штраф за счет средств бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет» в размере <данные изъяты> руб., которые Джумагалиев А.С. должен был оплатить сам. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ. после проверки сотрудниками полиции, в результате которой были выявлены указанные факты, неправильно оплаченные административные штрафы за счет местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства были перечислены Джумагалиевым А.С. в бюджет МО «<данные изъяты> сельсовет». Всего было два постановления на сумму <данные изъяты> руб., по которым штрафы за Джумагалиева А.С. были оплачены за счет средств МО «<данные изъяты> сельсовет». По второму постановлению пояснить ничего не может, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в отпуске по уходу за ребенком, в это время обязанности <данные изъяты> исполняла ФИО10

Свидетель Бергалиева Х.Ш. суду показала, что с июля ДД.ММ.ГГГГ. состояла в должности <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» на период декретного отпуска главного бухгалтера ФИО8 Ею был оплачен за счет средств бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет» штраф по постановлению ГИБДД в сумме <данные изъяты> руб., который был наложен на Джумагалиева А.С., и который он должен был оплатить сам. Однако в настоящее время она не помнит как это произошло, вероятно, она сделала это автоматически. Визы <данные изъяты> Джумагалиева А.С. на данном постановлении не было. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ. после проверки сотрудниками полиции, Джумагалиев А.С. внес денежные средства в бюджет МО «<данные изъяты> сельсовет».

Виновность Джумагалиева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Джумагалиев А.С. вступил в должность ФИО3 муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№);

- Уставом МО «<данные изъяты> сельсовет», согласно <данные изъяты> «<данные изъяты> сельсовет» является высшим должностным лицом данного муниципального образования, наделенным Уставом в соответствии с законодательством РФ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения на территории муниципального образования. ФИО3 муниципального образования является ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», осуществляет свои полномочия на постоянной основе (ч. 1 ст. 27, ст. 40); представляет МО «<данные изъяты> сельсовет» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Астраханской области (ч. 1 ст. 42); осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (ч. 2 ст. 42); разрабатывает и представляет на утверждение Совета структуру администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», формирует штат администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации МО «<данные изъяты> сельсовет»; осуществляет общее руководство деятельностью администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Уставом и Положением об администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» (ч. 2 ст. 42) (л.д№);

- распоряжениями ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым <данные изъяты> администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» ФИО8 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на время декретного отпуска ФИО8 назначена ФИО10 (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сняты светокопии указанных документов (л.д. №);

- постановлением ОГИБДД <данные изъяты> сельсовет» Джумагалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- постановлением ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- заключением эксперта № от №.ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописная запись «Бух к оплате», расположенная в правом верхнем углу лицевой стороны постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена, вероятно, самим Джумагалиевым А.С. (л.д. №);

- решением Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Джумагалиев А.С. вступил в должность ФИО3 муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

- чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Джумагалиевым А.С. перечислено на счет МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> руб. (л.д. №

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что плательщиком Администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет» перечислено на счет получателя – УВД по Астраханской области <данные изъяты> руб. в счет оплаты штрафа ГИБДД согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что плательщиком Администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет» перечислено на счет получателя – УВД по Астраханской области <данные изъяты> руб. в счет оплаты штрафа ГИБДД согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом избирательной комиссии МО «<данные изъяты> сельсовет» о результатах выборов ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Джумагалиев А.С. получил наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, избран ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» (л.д. №);

- Постановлением избирательной комиссии МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что постановлено считать избранным на должность ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиева А.С. (л.д. №

- Постановлением избирательной комиссии МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Джумагалиев А.С. зарегистрирован на должность ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» (л.д. №);

- Решением Совета МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что полномочия ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет» Джумагалиева А.С. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО10, ФИО8 по фактическим обстоятельствам дела последовательны, не противоречивы, логически взаимосвязаны, существенных противоречий не имеют, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела – постановлением ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району № от <данные изъяты> постановлением ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Джумагалиев А.С., используя свое служебное положение в качестве ФИО3 муниципального образования, путем растраты денежных средств из бюджета МО «<данные изъяты> сельсовет» совершил хищение вверенного ему имущества данного поселения.

Действия подсудимого Джумагалиева А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что Джумагалиев А.С. имея умысел на покрытие своих личных расходов за счет средств муниципальногобюджета, воспользовался предоставленными ему полномочиями распорядителя бюджетных средств, предоставленных ему как ФИО3 муниципального образованияУставом МО «<данные изъяты> сельсовет». Перечисление денежных средств с лицевого бюджетного счетаАдминистрации МО «<данные изъяты> сельсовет» фактически осуществлено, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, хищение доведено до конца. При этом постановления о привлечении Джумагалиева А.С. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа были вручены лично Джумагалиеву А.С., следовательно, были переданы им в бухгалтерию МО «<данные изъяты> сельсовет» для оплаты штрафа, в то время как штраф он должен был оплатить за счет своих собственных средств.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей составляют менее одного процента от бюджета муниципального образования, ущерб Джумагалиевым А.С. МО «<данные изъяты> сельсовет» возмещен, Джумагалиев А.С. в настоящее время оставил занимаемую им ранее должность ФИО3 МО «<данные изъяты> сельсовет», не свидетельствует о малозначительности совершенного подсудимым деяния и об отсутствии вредных последствий от действий Джумагалиева А.С., поскольку ущерб сельскому поселению причинен в момент списания данных денежных средств с расчетного счета поселения, то есть в момент их хищения. Причиненный ущерб Джумагалиевым А.С. возмещен спустя длительное время после растраты, в ДД.ММ.ГГГГ., только после того как ему стало известно о проведении сотрудниками полиции проверки в бухгалтерии другого муниципального образования и проведении проверки в бухгалтерии МО «<данные изъяты> сельсовет», что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8 и не оспаривал подсудимый Джумагалиев А.С.

Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании подсудимого за отсутствием состава преступления, т.к. они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании и положенных судом в основу приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Джумагалиеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Джумагалиев А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении у Джумагалиева А.С. на момент совершения преступления <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Джумагалиева А.С. не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Джумагалиеву А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, считая его условным, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джумагалиева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного Джумагалиева А.С. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Джумагалиева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Джумагалиеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья - Т.А.Насырова