Решение по делу № 1-128/2015 от 27.05.2015

К делу № 1-128/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года      пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора      ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не судимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в дневное время, зная о наркотических свойствах растений, рода конопля, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение, а именно: помещение кухни <адрес>, Республики Крым, гражданину ФИО2, для употребления им наркотического средства марихуана, путем курения с помощью специального устройства (бульбулятора). Последний в свою очередь, находясь в указанном помещении, употребил наркотическое средство путем курения через специальное устройство - «бульбулятор». После чего он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о наркотических свойствах растений, рода конопля, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение, а именно: помещение кухни <адрес>, Республики Крым, гражданину ФИО2, для употребления им наркотического средства марихуана, путем курения с помощью специального устройства (бульбулятора). Последний в свою очередь вновь, находясь в указанном помещении, употребил наркотическое средство путем курения через специальное устройство - «бульбулятор». После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зная о наркотических свойствах растений, рода конопля, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение, а именно: помещение кухни <адрес>, Республики Крым, гражданину ФИО2 для употребления им наркотического средства марихуана, путем курения с помощью специального устройства (бульбулятора). Последний в свою очередь, находясь в указанном помещении, употребил наркотическое средство путем курения через специальное устройство - «бульбулятор».

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых в ходе осмотра <адрес>, Республики Крым, где проживает ФИО3, в одной из комнат дома, а именно в кухне на столе обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой имеется налет вещества темно-коричневого цвета и на горловине имеется фольга с налетом на ней темно-коричневого цвета, указанное вещество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабисса), весом 0,08 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия прокурора, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, являющегося <данные изъяты>, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дающих суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья                 Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО5