Решение по делу № 2-4211/2017 (2-21436/2016;) ~ М-18816/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-4211/17 10 июля 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «БАРС» к Большакову А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «БАРС» обратился в суд с иском к Большакову А.А., указывая, что 04.10.2013 г. стороны заключили кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок до 03.10.2018 г. под 17,9 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком истец просит взыскать с Большакова А.Ю. задолженность в размере 2 652 091 руб. 38 коп., обратить взыскание на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, ответчик судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Большаков А.Ю. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 04.10.2013 г. стороны заключили кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок до 03.10.2018 г. под 17,9 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля BMW 750 Li xDrive, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска (л.д. 15-20).

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, графиком платежей (л.д. 23,24).

Согласно п. 2.2.3 Договора заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 26-28), в связи с чем 05.02.2016 г. в его адрес банком было направлено заключительное требование об уплате задолженности (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 2 652 091 руб. 38 коп., из них основной долг составляет 1 713 078 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов – 939 012 руб. 42 коп. (л.д. 6-13).

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 348 ГК РФ п. 4.1 кредитного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Право собственности ответчика на предмет залога подтверждается справкой из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившей по запросу суда (л.д. 64,65).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора на кредитование стоимость предмета залога составляет 3 873 000 руб. (л.д. 15).

Определяя стоимость предмета залога, суд исходит из соглашения сторон, определенного в заявлении на кредитование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 460 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Большакова А.Ю в пользу ПАО АКБ «БАРС» задолженность по кредитному договору в размере 2 652 091 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 27 460 руб. 46 коп., а всего 2 679 551 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащий Большакову А.Ю, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 873 000 (три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.