Решение по делу № 2-941/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-941/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 03 октября 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Виноградова В. В. к Новоселовой А. С. об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Новоселовой А.С., в котором просит определить долю В.В.Р., умершего <дата> и В.М.Р., умершей <дата> в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере по 1/2 доле в праве у каждого; включить в наследственную массу после смерти В.В.Р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти В.В.Р. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что родители истца В.В.Р. и В.М.Р. в период брака приобрели спорное домовладение в <адрес>. Отец В.В.Р. умер <дата>, мать В.М.Р. умерла <дата>. После смерти отца наследство не оформлялось, после смерти матери заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя В.М.Р. – Новоселова А.С., и истец. Новоселова А.С. отказывается выделить долю отца истца в спорном имуществе, оформленном на имя В.М.Р., в связи с чем обратился в суд.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон, третьих лиц.

В указанное время стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщили и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам, не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Виноградов В.В., ответчик Новоселова А.С. в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Виноградов О.В., Виноградов Г.В., Виноградова Н.В., Виноградова Г.В., Виноградова Л.В., Большаков С.Е., Астраханцева Г.Е., Большакова Г.Е., нотариус Звениговского нотариального округа <адрес> Сапожников В.Н., о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Виноградова В.В. к Новоселовой А.С. об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Виноградовым В.В. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Виноградова В. В. к Новоселовой А. С. об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Виноградову В. В. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина