Решение по делу № 2-696/2015 от 10.03.2015

Дело№2-696/2015 г.Хабаровск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием представителя истца по доверенности Медведевой Н.Б., при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Карасёву ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Карасёву А.С. о расторжении договора №№ предоставления и использования банковской карты VISA и досрочном взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карасёвым А.С. заключен договор предоставления и использования банковской карты VISA, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в виде «Овердрафт» с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с льготным периодом кредитования. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Уведомления заемщика о возникновении задолженности результата не принесли.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» Медведева Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить, поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карасёв А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и Карасёвым А.С. заключен договор №№ предоставления и использования банковской карты VISA.

Согласно п.п.2.3-2.8 вышеназванного договора банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафт с установлением кредитного лимита на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых; порядок предоставления, использования и погашения кредита клиентом, установлены разделом 8 Условий, являющихся приложением к договору.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5, 8.11 Условий предоставления и использования банковской карты VISA ОАО «Дальневосточный банк» с кредитным лимитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) или до дня расторжения настоящего договора, на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом; ежемесячно в течение платежного периода клиент обязан осуществить погашение минимального платежа, состоящего из: <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту по состоянию на начало платежного периода; суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты начала платежного периода в соответствии с п.8.4 настоящих условий (без использования клиентом льготного периода кредитования); в течение льготного периода кредитования клиент обязан осуществлять уплату минимального платежа в сроки, установленные п.8.5 Условий.

В судебном заседании установлено, что Карасёв А.С., являясь заемщиком по договору предоставления и использования банковской карты VISA, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу требований ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, учитывая, что Карасев А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме, считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – <данные изъяты>рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ предоставления и использования банковской карты VISA, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Карасёвым ФИО1.

Взыскать с Карасёва ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карасёва ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.И. Наконечный