Решение по делу № 2-978/2011 от 15.06.2011

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978

по иску Серегина С.Н. к ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, о праве на пенсию,-

у с т а н о в и л :

Серегин С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с учетом его возраста ДД.ММ.ГГГГ лет из-за отсутствия льготного стажа работы ДД.ММ.ГГГГ лет и ДД.ММ.ГГГГ месяцев, при этом необоснованно исключены из льготного стажа работы периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> и <данные изъяты> треста Текстильпромстрой. Периодов работы, подлежащих зачету в стаж работы по Списку №2 Серегину С.Н. Комиссия не нашла.

Ответчик- представитель ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области с иском не согласилась, ссылаясь на то, что исходя из анализа представленных истцом документов, Комиссия определила, что в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, правом на досрочное назначение пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, Серегин С.Н. не представил документального подтверждения его постоянной занятости в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в указанный период работы, поэтому в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Серегин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия необходимого с учетом его возраста ДД.ММ.ГГГГ лет специального стажа ДД.ММ.ГГГГ лет и ДД.ММ.ГГГГ месяцев на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж его работы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой. Периодов работы, подлежащих зачету в стаж работы по Списку №2 Серегину С.Н. Комиссия не нашла.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №30 от 21.01.2002г. «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» перечень производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, устанавливается по Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно раздела ХХYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» и «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на трудовую пенсию по старости по статьям 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) в специальный стаж работы могут засчитываться периоды работы, в течение которых работник был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Ответчик отказал истцу в назначении пенсии по тем основаниям, что не подтверждается документально работа истца в период работы каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады.

Однако суд находит, что период работы Серегина С.Н. в должности каменщика <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в льготный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям:

Согласно записи № в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в <адрес> треста «Текстильпромстрой» транспортным рабочим второго разряда.

Согласно записи № его трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3-й разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию.

Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что в трудовой книжке истца действительно не указано, что в вышеуказанный период он работал в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в настоящее время предприятие <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой ликвидировано, документы о создании звеньев или бригад каменщиков в архив не сданы, в связи с чем истец не может оформить справку о льготном характере своей работы в указанный период. Ранее работавшим вместе с истцом каменщикам были выданы справки о льготном характере их работы и назначены досрочные пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно справкам, выданным на основании личных карточек, расчетных ведомостей по заработной плате, технической документации каменщикам <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой: ФИО -о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1 -о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО9- о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8- о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3- о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7- о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в указанные периоды они работали в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в льготный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в специализированном звене каменщиков в бригаде в <адрес> и <адрес> треста «Текстильпромстрой».

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 зачтен в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика специализированного звена каменщиков бригады <адрес> и <адрес> треста «Текстильпромстрой».

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 зачтен в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика специализированного звена каменщиков бригады <адрес> и <адрес> треста «Текстильпромстрой».

Таким образом, указанные документы подтверждают, что каменщики в <адрес> и <адрес> треста «Текстильпромстрой» работали в специализированном звене каменщиков в бригаде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой– это специализированные строительные организации, выполнявшие большой объем строительных работ, поэтому каменщики в этих организациях в силу специфики этих организаций не могли работать вне бригад каменщиков или комплексных бригад, были заняты на работе полный рабочий день. Кроме того, согласно Акта по результатам документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года из расчетных ведомостей по начислению заработной платы рабочих <адрес> треста «Текстильпромстрой» за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период с января ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. Серегину С.Н. заработная плата начислялась как каменщику 3 разряда за полный рабочий день, полную рабочую неделю, без совмещения профессий.

Из материалов дела также установлено, что с учетом включения в льготный стаж истца вышеуказанного периода работы в СМУ-9 и РСУ-9 треста Текстильпромстрой его льготный стаж будет достаточным для назначения досрочной пенсии.

С учетом вышеизложенного исковое заявление Серегина С.Н. подлежит удовлетворению, пенсия должна быть назначена ему с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Серегину С.Н. в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда вследствие отказа включить в льготный стаж работы период его работы в должности каменщика <адрес> и <адрес> треста Текстильпромстрой с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включить указанный период в стаж Серегина С.Н. для назначения досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Г.Г. Ромичева Решение вступило в законную силу 09.07.11г.