Решение по делу № 12-348/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 28 февраля 2015 года

Судья Промышленного района г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шатилова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 21.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шатилова Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов Н.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 21.02.2015 года и привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В своей жалобе Шатилов Н.А. указывает, что с вынесенным постановлением мирового судьи от дата не согласен в части назначенного наказания, просит назначить более мягкое наказание.

Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы Шатилова Н.А., приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дата года, Шатилов Н.А., дата года, около 18 часов 55 мину, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества – мужской куртки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения Шатиловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается заявлением Богдановой О.А., постановлением об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от дата года, справкой директора магазина «<данные изъяты>», объяснениями Шатилова Н.А., другими материалами.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шатилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает, поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено.

Действия Шатилова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы Шатилова Н.А., наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 21.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шатилова Н. А., оставить без изменения, жалобу Шатилова Н. А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья О.В. Непомнящая