Решение по делу № 2-128/2018 (2-2000/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-128/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Лидии Борисовны к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды неправомерными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Курилова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК» о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды неправомерными, взыскании компенсации морального вреда.

    Свои требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «ГЭСК» является поставщиком электроэнергии. За период с октября 2012 года по февраль 2016 года за неоплату незаконно начисленных платежей на ОДН образовалась задолженность в сумме 3399,80 руб.. Полагает, что ответчик не применяет при расчете платы на ОДН формулу № 12, предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Перерасчеты, производимые ответчиком, также незаконны, так как они должны рассчитываться по п.61 и п.62 без использования формулы № 12, и расчетный период не должен превышать один календарный месяц. Указала, что платежные документы, направляемые ответчиком, не соответствовали требованиям п.40 Правил № 354, так как сумма задолженности за электроэнергию, предоставленную на ОДН, не была вынесена отдельной строкой. В связи со вступлением в силу Постановления Правительства № 603 от 29.06.2016 года, совет многоквартирного дома № <адрес> выразил намерение использовать распределяемый объем коммунальной услуги, предоставленный на ОДН, рассчитанный исходя из норматива, направив соответствующие обращения от 11.01.2017 года в Госжилинспекцию, Департамент ЖКХ, городской Совет депутатов и Управляющую компанию.17 мая 2017 года она в очередной раз направила в ООО «ГЭСК» возражения относительно начисленной задолженности на ОДН и просила произвести перерасчет в соответствии с п.44 Постановления Правительства № 344 от 16.03.2013 года, поскольку общим собранием собственников МКД № 13 не принималось решение о распределении сверхнормативных начислений на ОДН между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения ни разу за период с 2012 года по 2016 год. Просила с учетом уточненных исковых требований признать задолженность за электроэнергию, предоставленную на ОДН, за период с августа 2014 года по февраль 2016 года в размере 1693,79 руб. незаконной; обязать ООО «ГЭСК» рассчитывать объем коммунальных услуг, предоставленный за расчетный период на ОДН, по формуле № 12 приложения № 2 Правил № 354 согласно п.44; признать общий срок исковой давности ее задолженности за период с июня по октябрь 2016 года; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. за причиненные ей нравственные страдания вследствие нарушения прав потребителя, выразившиеся в незаконности производимых начислений.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика по доверенности Григорян М.Г. исковые требования не признал и пояснил, что с сентября 2012 года ООО «Городская энергосбытовая компания» осуществляет поставку коммунального ресурса в виде электроэнергии, в том числе в дом <адрес>. Поскольку в данном многоквартирном доме был избран способ управления - непосредственное управление, то ответчик также начисляет плату за поставку коммунального ресурса на общедомовые нужды (ОДН). Договор энергоснабжения был заключен с момента первого подключения. Бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме лежит на собственниках помещений. Истец проживает в квартире <адрес>, но не оплачивает ОДН, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не взыскана с нее и проживающих в данной квартире. Все начисления образовавшейся задолженности производились в строгом соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

    Представитель ответчика по доверенности Гончарова О.Л. исковые требования не признала и дала аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица ООО «Сервис-Плюс» по доверености Полтавец Т.А. против заявленных требований возражала и пояснила, что в многоквартирном доме собственники избрали непосредственное управление, что подтверждается протоколами заочного голосования от 27.09.2013 года и от 20.04.2015 года. Договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Городская энергосбытовая компания» не заключался. Граждане напрямую оплачивали коммунальные услуги по поставленной электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды в ООО «Городская энергосбытовая компания».

Третьи лица Курилов И.А. и Курилов А.И. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, показания специалистов государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО12 и ФИО13., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами истец Курилова Л.Б. и третьи лица Куриловы И.А. и А.И. являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчик ООО «Городская энергосбытовая компания» с сентября 2012 года по настоящее время являлся ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в данный многоквартирный дом.

Согласно п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В спорный период с августа 2014 года по февраль 2016 года в многоквартирный дом <адрес> ответчиком была поставлена электрическая энергия, а истцом произведено фактическое потребление данной энергии и частичная ее оплата. Данный факт подтверждается сведениями о начислении истцу платы за поставленную электроэнергию и перечислении истцом Куриловой Л.Б. денежных средств в пользу ответчика, что свидетельствует о заключении между сторонами публичного договора поставки электрической энергии. Факт законности начисления оплаты за поставленный коммунальных ресурс по индивидуальному прибору учета истцом Куриловой Л.Б. не оспаривался. Истцом оспаривалось начисление ответчиком оплаты на ОДН, а именно не применение формулы № 12 Приложения № 2 Правил и незаконности проведения перерасчета, который должен рассчитываться по п.61 и п.62 без использования формулы № 12, и расчетный период не должен превышать один календарный месяц.

С данными доводами истца суд не может согласиться, поскольку исходя из предоставленной информации о начислении объемов электроэнергии за спорный период в отношении всех граждан, проживающих в квартирах многоквартирного жилого дома <адрес>, и проведенного анализа данных начислений специалистами Госжилинспекции Липецкой области ФИО14. и ФИО15., которые подтвердили их законность, суд считает, что начисления производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п.47 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344), действующего в спорный период, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан: а) распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.

Согласно п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п.62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.13 Приложения 2 Правил, действующих в спорный период, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из актов контрольной проверки приборов учета электрической энергии и не оспаривалось сторонами, в многоквартирном доме <адрес> установлен общедомовый прибор учета, по которому производятся начисления размера платы за электроэнергию на ОДН исключительно по формуле № 12 Приложения № 2 Правил. Данное обстоятельство было подтверждено расчетами, предоставленными представителями ответчика, и заключением специалистов Госжилинспекции.

Утверждения истца о незаконности включения в объем коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в w-м жилых помещениях (квартирах), оснащенных индивидуальными приборами учета без учета их изменений в зависимости от предыдущих показаний, основаны на неверном толковании Правил. Объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета, входящий в формулу № 12, складывается из реально потребленного количества электроэнергии гражданами по ИПУ по сравнению с предыдущими показаниями ИПУ, а потому возможно как уменьшение, так и увеличение данных показателей.

Невзирая на то, что расчет разницы текущих показаний ИПУ и предыдущих показаний ИПУ, а это или уменьшение, или увеличение в связи с ошибочно переданными показаниями, не передачей этих показаний вообще и начисление платы по среднемесячным показателям или нормативу потребления, прямо не предусмотрен Правилами, но следует из их общего толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В противном случае, отсутствие данного расчеты может привести к нарушению прав жильцов, передавших ошибочные показания своего ИПУ или не передавшие данные показания по каким-либо причинам.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что перерасчет, предусмотренный п.61 и п.62 Правил, не взаимосвязан с ежемесячным подсчетом объема (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенного по показаниям такого прибора учета. А потому доводы Куриловой Л.Б. об осуществлении перерасчета только в соответствии с п.61 и п.62 Правил, несостоятельны.

Ссылки истца на то, что платежный документ не соответствует требованиям Правил, так как в нем отдельно не указан размер задолженности на ОДН, несостоятельны, поскольку в соответствии с под.з п.69 Правил в платежном документе указываются общие сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Предоставленные истцом платежные документы содержат требуемые законом реквизиты.

Указания истца на незаконность распределения сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (п.44 Правил), основаны на неверном толковании закона, так как действие пункта 44 Правил не распространяется на спорный период с августа 2012 года по февраль 2016 года, поскольку данный пункт был введен в действие Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

Требования истца Куриловой Л.Б. о признании общего срока исковой давности в три года не требуют их рассмотрения, поскольку данный срок установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и его применение возможно только при предъявлении требований имущественного характера. Однако никаких требований о взыскании с Куриловой Л.Б. о взыскании коммунальных платежей, в рамках данного гражданского дела не было заявлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, предоставленные сторонами, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Куриловой Л.Б., а потому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Куриловой Лидии Борисовне к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды неправомерными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 03 марта 2018 года.