Решение по делу № 2-363/2014 (2-7462/2013;) от 24.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Азаркиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексановой Т. В. к Жарову А. Е. об обязании передать ключи от ворот для беспрепятственного прохода к <данные изъяты> доле домовладения и земельному участку,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанова Т. В. обратилась в суд с иском к Жарову А. Е. о нечинении препятствий в пользовании <данные изъяты> долей жилого дома и земельным участком.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Алексановой Т. В. к Жарову А. Е. об обязании передать ключи от ворот для беспрепятственного прохода к <данные изъяты> доле домовладения и земельному участку.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., истец Алексанова Т. В. не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Алексановой Т. В. – Калтаева Г. Э. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жаров А. Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Жарова А. Е. – Борисова Е. Ю. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в суд извещена, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексановой Т. В. к Жарову А. Е. об обязании передать ключи от ворот для беспрепятственного прохода к <данные изъяты> доле домовладения и земельному участку, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: