Решение по делу № 2-2446/2017 ~ М-2288/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2446/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Абакумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Коновалову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Коновалову Д.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 9377 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Д.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей под 12,9 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/35ФЛ, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору №2015/08/35ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав Коновалова Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>.

В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требований) №2015/08/35ФЛ от 14.08.2015 количество заемщиков по данному договору цессии составило 158 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 54067 702 руб. 53 коп., цена за уступаемые права составила 1815 734 руб. 42 коп. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №67 от 14.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14.08.2015 года переход прав (требований) цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 переход подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи прав (требований) 28.09.2015, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года.

20.10.2015 Коновалову Д.П. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», также к уведомлению приложены документы, подтверждающие права требования, размер задолженности и способы оплаты. Письмо поступило в почтовое отделение связи по месту регистрации ответчика 23.10.2015.

На момент подачи иска в суд ответчиком не исполнены кредитные обязательства по договору №, платежей на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с Коноваловым Д.П., сформированному по состоянию на 15.09.2015 года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.П., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Д.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей под 12,9 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик пользовался денежными средствами и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с Коноваловым Д.П., сформированному по состоянию на 15.09.2015 года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/35ФЛ, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору №2015/08/35ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав Коновалова Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>

В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требований) №2015/08/35ФЛ от 14.08.2015 количество заемщиков по данному договору цессии составило 158 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 54067 702 руб. 53 коп., цена за уступаемые права составила 1815 734 руб. 42 коп. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №67 от 14.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14.08.2015 года переход прав (требований) цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 переход подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи прав (требований) 28.09.2015 года. Таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года.

Согласно п. 1.1. указанного договора, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 9377 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2017 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Коновалову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 9377 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Заочное решение в окончательной форме принято 08.11.2017 г.

Председательствующий Н.Н. Каричкина