Решение по делу № А03-6475/2009 от 24.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76. тел.: 61 92 78, факс: 61 92 93,

http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                

24 августа 2009г.                                   Дело № А03-6475/2009                                              

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2009г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 24 августа 2009г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевелевой Ольги Витальевны, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СВ – Продукт», г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки № 159 от 12.01.2009г. в размере 9 829 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пинигина Е.Н., по доверенности от 13.07.2009г.;

от ответчика: не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шевелева Ольга Витальевна, г.Барнаул, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ – Продукт», г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки № 159 от 12.01.2009г. в размере 9 829 руб. 02 коп., из которых  9 249 руб.  – основной долг и 580 руб. 02 коп. – неустойка за период с 05.03.2009г. по 18.05.2009г.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 486, 488 Гражданского кодекса РФ. Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12 января 2009 года между индивидуальным предпринимателем Шевелевой Ольгой Витальевной (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Продукт» (покупатель) был заключен договор № 159, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает переданные ему  продукты питания в количестве, ассортименте и ценам, согласно счету-фактуре, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009г. (п. 6.1 договора от 12.01.2009г.).

Согласно п. 2.1 договора от 12.01.2009г. покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента доставки.

Истец исполнил свои обязанности по договору, поставив ответчику товар на сумму 9 249 руб. по счету-фактуре № 2АСчФ-00000760 от 12.02.2009г. и товарной накладной № 2АСчФ-00000760 от 12.02.2009г.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем ему истцом была направлена претензия от 31.03.2009г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Это подтверждается договором № 159 от 12.01.2009г., счетом-фактурой № 2АСчФ-00000760 от 12.02.2009г., товарной накладной № 2АСчФ-00000760 от 12.02.2009г., другими материалами дела.

Ответчик отзыв на иск, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора от 12.01.2009г. за нарушение сроков расчета за переданный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику на основании данного пункта начислена неустойка в размере 580 руб. 02 коп. за период с 05.03.2009г. по 18.05.2009г.

Проверив правильность расчёта неустойки, суд удовлетворяет требования истца о ее взыскании в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Продукт» г.Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Шевелевой Ольги Витальевны, 09.09.1975 года рождения, уроженки г. Алейска, подживающей в г. Барнауле, 9 249 руб. долга, 580 руб. 02 коп. неустойки и 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 239 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                              Т.Г.Кириллова