Решение по делу № 3-306/2010 от 13.09.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>, РД                                                                                                                                                                        

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р.Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Восход, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

         На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  34 АР <НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении серии 34 АР <НОМЕР>, составленный <ДАТА3> инспектором ДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области ст. лейтенантом милиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

  Как усматривается из данного протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 10 минут на 57 км. а/д Волгоград-Элиста, управляя автотранспортным  средством  «ХОНДА» за  государственными  регистрационными  знаками К 868 МК 05 РУС, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», то есть нарушил п.1.3, 9.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

         Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

         По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области ст. лейтенантом милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 10 минут на 57 км. а/д Волгоград-Элиста, управляя автотранспортным  средством  «ХОНДА» за  государственными  регистрационными  знаками К 868 МК 05 РУС, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», то есть нарушил п.1.3, 9.2 ПДД (л.д. 3);

схемой по нарушению ПДД  (л.д. 5) и записью на видеодиске (л.д. 6).

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им  правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.                  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

         Водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕО 789815 категории «В,С», выданное <ДАТА6>, передать на хранение в ОГИБДД <АДРЕС> РОВД

         <ФИО2> после вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ОГИБДД <АДРЕС> РОВД временное разрешение на право управления транспортными средствами за <НОМЕР> ВР 182763, выданное <ДАТА3>.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>