Решение по делу № 2-1473/2016 от 04.07.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву А. Е., Орлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Медведеву А.Е., Орлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, всего в сумме 122 555 рублей 95 коп., и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивируют тем, что 02 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Медведеву А.Е. кредит сумме 145 000 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Орлова А.Г.

Как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Как следует из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объеме.

Общая задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на 28 мая 2016 года составляет 113 094 рубля 07 коп.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Медведев А.Е. и Орлов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Медведев А.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому Медведев А.Е. получил «Потребительский кредит» в размере 145 000 руб. на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 21.50 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07 ноября 2013 года, графика платежей Медведев А.Е. обязался производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, в сумме, определенной графиком.

В обеспечение исполнения обязательства Медведева А.Е. 02 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.Г. был заключен договор поручительства № (в редакции дополнительного соглашения от 07 ноября 2013 года), по условиям которого поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение Медведевым А.Е. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

П. 4.3 кредитного договора № от 02 ноября 2012 года предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что с момента заключения договора ответчиком допускалось неисполнение условий договора: суммы в погашение кредита вносились не в срок или не в полном объеме, что влекло за собой периодическое начисление неустойки с мая 2013 года.

Последний платеж ответчиком осуществлен 17 октября 2015 года в сумме 6 000 руб., текущую задолженность он не погасил.

Задолженность по кредитному договору в расчете на 28 мая 2016 года составляет 113 094 рубля 07 коп., в том числе основной долг 85 683 рубля 42 коп., проценты за пользование кредитом 9 728 рублей 98 коп., неустойка 17 681 рубль 67 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Требование банка в добровольном порядке ответчикам не удовлетворено.

Указанный к взысканию расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается.

Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке рассчитанной за указанный период по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года задолженности в размере 113 094 рубля 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также то, что срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от 02 ноября 2012 года о предоставлении Медведеву А.Е. кредита на сумму 145 000 рублей, дополнительным соглашением и графиком платежей, договором поручительства с Орловым А.Г., выпиской по счету на имя Медведева А.Е.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлено платежное поручение № от 15 июня 2016 года, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 9 461 рубль 88 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поэтому с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву А. Е., Орлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2012 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07 ноября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Медведевым А. Е., с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать в солидарном порядке с Медведева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Орлова А. Г., 18.08.1989г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в размере 113 094 рубля 07 коп.

Взыскать с Медведева А. Е., Орлова А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по 4 730 рублей 94 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова