Решение по делу № 33-1263/2015 от 01.12.2015

Дело №                                      Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

17 декабря 2015 г.                                           <адрес>

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО7,

          судей                                – ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» предоставило кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 240 месяцев для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., общей площадью 59,4 кв.м.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворены.

6 мая 2015 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого судом отказано определением суда от 22 июня 2015 г.

Не согласившись с определением суда от 22 июня 2015 г., ФИО1 подала частную жалобу с просьбой о его отмене и восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения от 30 октября 2013 г.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО6 поддержал частную жалобу и просил ее удовлетворить, отменив определение Малгобекского городского суда от 22 июня 2015 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 236 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 2 ст. 321 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что по данному делу 30 октября 2013 г. судом было вынесено заочное решение, копия судебного акта направлена ФИО1 7.11.2013 г. (л. д. 105).

Между тем, из сопроводительного письма не усматривается по какому именно адресу была направлена копия судебного акта. Кроме того, наличие сопроводительного письма не дает оснований утверждать об исполнении судом своих обязанностей по направлению судебного акта, так как в деле нет информации о передаче письма в почтовую службу и получения его адресатом.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несвоевременном получении копии судебного акта являются обоснованными в связи с отсутствием каких-либо доказательств должного направления заочного решения суда от 30 октября 2013 г. и его получения ФИО1, судебная коллегия находит уважительными причины пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Малгобекского городского суда от 22 июня 2015 г., которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Малгобекского городского суда от 30 октября 2013 г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования решения Малгобекского городского суда от 30 октября 2013 г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело направить в Малгобекский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                              ФИО7