Решение по делу № 2-773/2016 от 16.02.2016

            КОПИЯ    Дело № 2-773/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Николая Николаевича к Лысенко Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Н.Н. обратился в суд с иском к Лысенко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были подучены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса по планируемой сделке купли-продажи земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес> Запланированная сделка не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ дом был продан иным лицам, и ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств. Однако денежные средства не были своевременно возвращены ответчиком и поступили на расчетный счет истца только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Панченко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 33).

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 32), просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 36).

Ответчик Лысенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 34).

Представитель ответчика (по доверенности и ордеру адвокат ФИО7) иск признала частично, полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) и до ДД.ММ.ГГГГ (даты перечисления денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко Е.В. и Панченко Н.Н. заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащих на праве собственности Лысенко Е.В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> Основной договор должен быть заключен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.В. составлена расписка, в которой он подтверждал получение задатка от Панченко Н.Н. в размере <данные изъяты> руб. за принадлежащий ему по праву собственности земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Панченко Н.Н. обратился в суд с иском к Лысенко Е.В., в котором просил, в том числе взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., указывая, что данные денежные средства были переданы в качестве аванса.

Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Лысенко Е.В. в пользу Панченко Н.Н. взысканы сумма аванса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).

При разрешении спора суд расценил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как переданные в качестве аванса.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

     Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

      По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность Лысенко Е.В. по выплате Панченко Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которая была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

    В связи с чем период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств направления ответчику требования о возврате денежных средств и получения ответчиком данного требования стороной истца не представлено.

    Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве задатка либо в качестве аванса являлось предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, поэтому оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ранее ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчиком на расчетный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанной даты выбыли из его владения, соответственно основания для начисления процентов до даты получения истцом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

    Судом производится следующий расчет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9<данные изъяты>

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении иска Панченко Н.Н. к Лысенко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панченко Николая Николаевича к Лысенко Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко Евгения Викторовича в пользу Панченко Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Исковые требования Панченко Николая Николаевича к Лысенко Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись                    Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение составлено 31 мая 2016 г.

Судья:        подпись                    Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>