Решение по делу № 2-902/2014 ~ М-807/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

11 сентября 2014 года Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Озерского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Домоуправление - 1» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Озерский городской прокурор просит взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Домоуправление - 1» задолженность по заработной плате в сумме 7386,19 руб., указывая на то, что ФИО2 работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы, в нарушение требований законадательства ответчик не произвел расчет с ней в день увольнения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «Домоуправления – 1» задолженность ООО «Домоуправления – 1» перед ФИО2 составляет 7386,19 руб.

Указанная в справке сумма никем не оспаривается.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Домоуправление – 1» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 7386,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.