Решение по делу № 2-1563/2015 ~ М-612/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи                          М.А. Курочкиной

при секретаре                             М.С. Кремневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 48 037 рублей 20копеек, возмещения оплаты услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 118 781 рубль 21 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 216 рублей 90 копеек.

Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, произошло дорожно-ФИО5 происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21054 №, принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля ФордФокус г/н Т720ХЕ197, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Согласно справке формы 154, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ФордФокус г/н Т720ХЕ197, ФИО3.Поскольку ответственность потерпевшего лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС 017919767, то Истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника настоящего ДТП. Признав данное событие страховым, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 20 639 рублей 20 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы в ИП ФИО8 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 68 676 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией и потребовал произвести доплату суммы страхового возмещения в соответствии с расчетом независимого эксперта.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель Истца, ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика – ООО «Росгосстрах», в судебное заседание, не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, произошло дорожно-ФИО5 происшествие (ДТП) с участием

- автомобиля ВАЗ 21054 №, принадлежащего на праве собственности Истцу,

- автомобиля ФордФокус г/н Т720ХЕ197, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Согласно справки формы 154, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ФордФокус г/н Т720ХЕ197, ФИО3. (л.д. 14).

Поскольку ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС 017919767, то Истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника настоящего ДТП.

Признав данное событие страховым, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 20 639 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы в ИП ФИО8 с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 68 676 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с представленным отчетом об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, заключение согласуется с материалами дела, доказательств обратного суду предоставлено не было, в связи с чем, считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно не доплатил Истцу сумму в размере 48 037 рублей 20 копеек, в пределах установленного законом лимита страхового возмещения.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» ст. 7 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25. 04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО5» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая «независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей 00 копеек. По договорам обязательного страхования, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего (потерпевших), производится с учетом следующего условия: если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты, превышает установленную страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4.15. «ФИО11 Правилах Обязательного Страхования Гражданской Ответственности ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, утвержденных Центробанком РФ, « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

- Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

- В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт ФИО5 потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания ФИО5, на которую было направлено для ремонта ФИО5 потерпевшего.

- При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Требования о взыскании неустойки, уточненной в судебном заседании с учетом изменений в законодательстве, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами Обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих ФИО6. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО5», п. 2 главы 16.1 которая предусматривает, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного ФИО5 в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В данном случае, при неисполнении страховщиком обязанностей по удовлетворению требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в полном объеме, подлежит применению статья п. 1. ст. 23 в соответствие с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 577 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 1/75 от 8,25 % годовых, неустойка составила 29 432 рубля 39 копеек+ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 186 дней просрочки, с учётом положения статья 23 Закона о защите прав потребителей, исходя из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойка составила 89 248 рублей 82 копейки,

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу Истца составляет 118 781 рубль 21 копейка.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд полагает, что в пользу Истца должна быть взыскана неустойка не превышающая размер заявленных требований в части возмещения убытка, а именно 48 037 рублей 20 копеек.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости фактических обстоятельств дела находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению частично и определяет разумный размер компенсации морального вреда равным 10 000 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 главы 16.1 Федерального Закона № ОТ 25. 04. 2002 «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

П.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как судом установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила 48 037 рублей 20 копеек, неустойка 48 037 рублей 20 копеек, моральный вред 10 000 рублей 00 копеек, то в пользу истца подлежит удовлетворению сумма в размере: (48 037 рублей 20 копеек + 48 037 рублей 20 копеек +10000 рублей 00 копеек)/2 = 53 037 рублей 20копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом времени затраченного представителем, продолжительностью и сложностью данного дела, участием представителя в каждом заседании, с учетом среднестатистической стоимости услуг по аналогичным делам в <адрес>, суд считает возможным удовлетворить в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 216 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию в соответствии со следующими нормами действующего законодательства.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 48 037 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 53 037 рублей 20 копеек, неустойку в размере 48 037 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 140 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 70744 рубля 01 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий             М.А.Курочкина