Решение по делу № 2-2350/2013 ~ М-1124/2013 от 04.02.2013

№ 2-2350/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Яровой Е.М.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «1 С» ФИО7 Поляковой, действующей на основании доверенности № Н1301/0029 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Фоломкина ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1 С» к Фоломкину ФИО9 о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «1 С» (далее ООО «1 С») обратилось в суд с иском к Фоломкину ФИО10. о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоломкин ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован факт реализации Фоломкиным ФИО12 обеспечения с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат правообладателю ООО «1 С». Согласно Акту исследования, проведенного независимым экспертом ФИО4, на изъятом жестком диске системного блока компьютера были обнаружены программы для ЭВМ с признаками контрафактности, являющиеся интеллектуальной собственностью ООО «1 С», на которую ООО «1 С» обладает авторскими правами: «1 С: Бухгалтерия 8 КОРП» - стоимостью 28 000 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Предприятие 8. Управление торговлей» - стоимостью 14 500 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Налогоплательщик 8» - стоимостью 1 700 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Зарплата и управление Персоналом» - стоимостью 14 500 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Управление небольшой фирмой» - стоимостью 14 500 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Документооборот 8 ПРОФ» - стоимостью 30 000 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Комплексная автоматизация 8» - стоимостью 39 500 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Розница 8» - стоимостью 10 800 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» - стоимостью 155 000 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Бухгалтерия 8 КОРП» - стоимостью 28 000 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Бухгалтерия 8. ПРОФ» - стоимостью 10 800 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже. Стоимость лицензионного программного обеспечения указана в официальном Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных продуктов (НП ППП), с учетом продажи программного обеспечения в рознице. Ссылаясь ч.4 ст.1229, ст.1301, ч.3 ст.1252, ст.1064 ГК РФ, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, просит взыскать с Фоломкина ФИО16. за нарушение авторских имущественных прав правообладателя в пользу ООО «1 С» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «1 С» ФИО17 Полякова, действующая на основании доверенности № Н1301/0029 от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Фоломкин ФИО18. возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных этим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоломкин ФИО19 признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а также незаконном использовании контрафактного экземпляра авторского произведения: «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Предприятие 8. Управление торговлей» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Налогоплательщик 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Зарплата и управление Персоналом» - стоимостью <данные изъяты> за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Управление небольшой фирмой» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Документооборот 8 ПРОФ» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Комплексная автоматизация 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Розница 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Бухгалтерия 8 КОРП» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже; «1 С: Бухгалтерия 8. ПРОФ» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже.

Исключительные права на указанное выше программное обеспечение принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «1 С».

Указанные действия Фоломкина ФИО20 квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда, который в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, установлено, что ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «1 С» причинен ущерб в размере 319 300 рублей.

Ущерб установлен исходя из стоимости программного продукта:

1) «1 С: Бухгалтерия 8 КОРП» - стоимостью ФИО21 рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

2) «1 С: Предприятие 8. Управление торговлей» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

3) «1 С: Налогоплательщик 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

4) «1 С: Зарплата и управление Персоналом» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

5) «1 С: Управление небольшой фирмой» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

6) «1 С: Документооборот 8 ПРОФ» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

7) «1 С: Комплексная автоматизация 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

8) «1 С: Розница 8» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

9) «1 С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже;

10) «1 С: Бухгалтерия 8. ПРОФ» - стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лицензионный экземпляр произведения в розничной продаже.

Учитывая причиненный ущерб, Обществом с ограниченной ответственностью «1 С», являющимся правообладателем программного обеспечения, ставится вопрос о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый из 10 объектов интеллектуальной собственности).

В связи с тем, что факт нарушения авторских прав истца ответчиком доказан и подтвержден письменными материалами дела, указанный расчет подлежащей взысканию компенсации, представленный истцом отвечает вышеуказанным требованиям закона, сумма, заявленная истцом, является соразмерной, отвечает принципам разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Фоломкина ФИО22. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1 С» компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика Фоломкина ФИО23., в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «1 С» к Фоломкину ФИО24 о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права – удовлетворить.

Взыскать с Фоломкина ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1 С» компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фоломкина ФИО26 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись К.Б. Попов

<данные изъяты>

<данные изъяты>