Решение по делу № 12-57/2014 от 07.02.2014

                                                                                                                                № 12-224/14

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       с. Новая Усмань                                «3» июня 2014 года

       Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Крылова Артема Александровича, по жалобе представителя Крылова А.А. - адвоката ФИО3 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Голубятникова Ю.В. № 18810136140221020512 от 21.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

           На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Голубятникова Ю.В. № 18810136140221020512 от 21.02.2014 г., Крылов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Левобережный районный суд г. Воронежа и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области по подсудности на основании определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.05.2014 г., Крылов А.А. просит передать жалобу для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, признать указанное постановление незаконным.

            Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из предоставленного материала, согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, Крылову А.А. копия обжалуемого постановления была направлена Центром Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО 24.02.2014 года, и 06.04.2014 года вернулось в Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО, поскольку Крыловым А.А. не было получено. Прилагаемая к жалобе распечатка неуплаченных штрафов по данным транспортного средства с сайта Госавтоинспекции МВД России, на которую ссылается в жалобе представитель Крылова А.А. - адвокат ФИО3 не датирована.

Как видно из прилагаемой копии паспорта, Крылов А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не сообщив своевременно в орган ГИБДД о перемене места жительства.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а так же п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, на собственников транспортных средств возложена обязанность зарегистрировать их в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а так же своевременно сообщать в указанный орган об изменении регистрационных данных, к которым, в том числе относятся сведения о месте проживания (регистрации) владельца транспортного средства. На собственника транспортного средства возлагается обязанность зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, а так же своевременно сообщать указанному органу об изменениях в регистрационных данных, в то числе, о перемене места жительства.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Крылов А.А. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

              Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,        

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Жалобу представителя Крылова А.А. - адвоката Филиппова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Голубятникова Ю.В. № 18810136140221020512 от 21.02.2014 года оставить без рассмотрения.

             Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

            Судья: (подпись)

            Копия верна. Судья:

            Секретарь: