Решение по делу № 2-498/2017 ~ М-490/2017 от 07.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

а также с участием ответчика Архицкого В.А., представителя ответчика ООО «Транспортная компания Скар» адвоката Брацуна А.В., третьего лица на стороне ответчика Сколковского А.С., его представителя адвоката Шука П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Скар», Архицкому В. А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Додонова Н.С. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Скар» (далее ООО «ТК Скар») с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 ч. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-МКЗ 3511, государственный регистрационный знак №, под управлением Сколковского А.С., который при повороте налево не занял соответствующее крайнее левое положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак № под управлением Додонова Е.А., принадлежащим на праве собственности истице. Виновником данного ДТП был признан Сколковский А.С., который состоял на тот момент в трудовых отношениях с ООО «ТК СКАР». Страховой полис же у виновника аварии отсутствует. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа согласно экспертному заключению составляет 219621 рубль. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика причиненный повреждением транспортного средства ущерб в сумме 219621 рубль, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5396 рублей.

В настоящее судебное заседание истица Дадонова Н.С. и ее представитель Москаленко А.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, но истица направила в суд заявление об отказе от исковых требований, так как данный спор урегулирован добровольно.

Ответчик Архицкий В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания Скар» адвокат Брацун А.В. также просил прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.

Третье лицо Сколковский А.С., его представитель адвокат Шук П.С. не возражали о прекращении производства по делу.

Истице Додоновой Н.С. требования ст. 220, ст.221 ГПК РФ известны, о чем истица указала в заявлении.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве отказаться от иска. Этим правом истица и воспользовалась. Отказ истицы Додоновой Н.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ также указывает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст.220 ГПК РФ истице известны, истица настаивает на прекращении производства по гражданскому делу, отказ от иска принят судом, а поэтому производство по данному гражданскому делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, в виду отказа истицы от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Додоновой Н. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Скар», Архицкому В. А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Додоновой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Скар», Архицкому В. А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице Додоновой Н. С., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Л. Ручко