Решение по делу № 12-396/2018 от 27.09.2018

Дело № 12-396/2018

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года                                                                                     г.Пенза                                                                                       

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кузнецова Д.Е., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу

Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, ...,

на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкина В.А. от 18 сентября 2018 года № 18810058180000491790 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №18810058180000491790 инспектор взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкина В.А. от 18 сентября 2018 года Кузнецов Д.Е. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18 сентября 2018 года в 11 часов 15 минут в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 водитель Кузнецов Д.Е., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... произвел стоянку в месте, отведенном для остановки стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 не оборудованной опознавательным знаком «инвалид».

Кузнецов Д.Е., не согласившись с принятым постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что является инвалидом 1 группы. 18 сентября 2018 года приехал на своём автомобиле на приём к врачу в Областную больницу им.Н.Н.Бурденко по адресу: г.Пенза, ул.Лермонтова,28 и поставил свой автомобиль на стоянку для инвалидов, предварительно оставив своё удостоверение инвалида в развёрнутом виде под лобовым стеклом. Знаком «инвалид» его транспортное средство оборудовано действительно не было, так как старый знак пришёл в негодность, а новый знак им не был еще прикреплен, в связи с его отсутствием. Вернувшись от врача, увидел, что машины нет, эвакуатор забрал её на штрафстоянку. Прибыв в ГИБДД, предъявил удостоверение инвалида, но инспектор не принял его доводы и объяснения и оштрафовал на 5.000 рублей. С учетом изложенного полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку фактически он является инвалидом, а потому полагает, что имеет право на оставление его автомобиля на парковке, обозначенной специальным знаком для «инвалидов».

Заявитель Кузнецов Д.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании поддержал и дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы. Правила дорожного движения не нарушал, произвел стоянку в месте, отведенном для остановки стоянки транспортных средств инвалидов по правилам дорожного движения, так как является инвалидом 1 группы. Просил постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкин В.А. в судебном заседании пояснил, что машина была эвакуирована и составлен протокол об административном правонарушении, так как транспортное средство было припарковано в месте, отведенном для остановки стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 не оборудованной опознавательным знаком «инвалид». При этом на панели перед лобовым стеклом имелось удостоверение, однако установить было ли данное удостоверение выдано лицу, являющемуся инвалидом, либо выдано было на иных основаниях, не представлялось возможным. При этом при внешнем осмотре ТС каких либо специальных устройств (рычагов) оно оборудовано не было. Кроме того, в силу действующего законодательства парковка на специально отведенных местах со знаком «инвалид» допускается, если автомобиль оборудован специальной табличкой.

Исследовав материалы производства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 сентября 2018 года в 11 часов 15 минут, Кузнецов Д.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком "Инвалид", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Кузнецовым Д.Е. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом 58 ВА № 901165, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкиным В.А. от 18.09.2018года об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения; протоколом задержания транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... от 19.09.2018 года; актом приема-передачи вышеназванного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 18.09.2018 года, показаниями самого лица, привлекаемого к административной Кузнецова, указавшего, что транспортное средство марки Фольксваген Пассат было припарковано в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды» без опознавательного знака «Инвалид» на ветровом и заднем стекле; объяснениями, данными в ходе судебного заседания инспектора Брыкина; постановлением инспектора №18810058180000491790 инспектор взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкина В.А. от 18 сентября 2018 года.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и с доказательствами, на которые имеются ссылки в жалобе заявителя.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о наличии вины Кузнецова в нарушении требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду наличия того, что ему установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, при этом удостоверение инвалида находилось под лобовым стеклом, не исключают состав вменяемого правонарушения и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Д.Е. и не оспаривается должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Брыкиным В.А. в момент эвакуации автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., на переднем стекле отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

По существу доводы жалобы Кузнецова сводятся к субъективной оценке действий сотрудников ГИБДД, что не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, должностным лицом определена и мера административного наказания.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №18810058180000491790 инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Брыкина В.А. от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                Н.Ю. Агуреева