Решение по делу № 4/1-296/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 296

23 апреля    2018 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Захарова А.А

Представителя администрации Азизова Н.Н.

Осужденного Шмелева Д.С.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство    осужденного 06 апреля 2017 года Березниковским городским судом <...> по ст.264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ФИО6 1995 года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Шмелев Д.С. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок, трудоустроен, имеет поощрения, раскаивается в содеянном, имеет место жительства и возможность трудоустройства.

В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, просит об удовлетворении ходатайства, поскольку, отбыт установленный срок, доказывает свое исправление своим поведением, нарушений не имеет, раскаялся в содеянном, имеет заработную плату, но исполнительные листы не поступили, по его просьбе звонили судебным приставам, но до настоящего времени листы о взыскании в пользу потерпевших не поступили, встал на путь исправления, при освобождении у него есть место жительства и работа, выплатит иск.

    Администрация ходатайство    поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации охарактеризовал осужденного с положительной стороны, поддержав ходатайство осужденного, пояснив, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни колонии, установленный порядок не нарушал, неоднократно поощрялся, по его ходатайству пытались получить исполнительные листы, но до настоящего времени листы не поступили.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1\3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является постоянным и стабильным, свидетельствующим об исправлении.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный Шмелев в период отбывания наказания имеет примерное поведение. Постоянно и ответственно выполняя трудовые обязанности, участвовал в общественной жизни, о чем свидетельствует наличие поощрений за добросовестный труд, активное участие в общественной жизни колонии, характеристика администрации исправительного учреждения. Нарушения осужденный не допускал, что свидетельствует о том, что осужденный делает правильные выводы, выполняет все установленные для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Выполняет требования администрации исправительного учреждения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, положительно реагирует на меры воспитательного характера, о чем свидетельствует отсутствие нарушений и постоянное правопослушное поведение, трудоустроен, от работы не уклоняется, выполняет поручения администрации. Не выплачивает исковые обязательства по той причине что не исполнительных листов, принимал активные меры для розыска исполнительных листов. Осужденному гарантировано трудоустройство, что так же будет способствовать возмещению ущерба потерпевшим. Поведение осужденного, отношение к содеянному подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, с учетом материалов личного дела, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно пояснениям осужденного о возможности трудоустройства и наличия постоянного места жительства, он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, поддерживает связь с близкими родственниками, согласно приговору имел постоянное место жительства, куда намерен вернуться.

     Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех правил отбывания наказания, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев подлежит исполнению самостоятельно, освобождению от указанного наказания осужденный досрочно не подлежит.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Шмелева Д.С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца    10 дней.

    Обязать осужденного в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая                                      Ошмарина Л.Г.