Решение по делу № 11-713/2018 от 05.09.2018

    Дело ...

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                          г.ФИО1 РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи – Вафиной Г.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО1 А.Ф. от ... об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО1 Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС ..., который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП .... ... заказное письмо было получено судебным приставом-исполнителем. Сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

ФИО2 просила выдать исполнительный лист по гражданскому делу ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО1 Республики Татарстан ФИО1 А.Ф. в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ... от ..., отказано.

В частной жалобе на данное определение суда ФИО2 просит определение суда отменить и удовлетворить заявление. В обоснование указывается на то, что исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, однако исполнительный лист у заявителя отсутствует. Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд делает невозможным принудительное исполнение решение суда.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО1 Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка удовлетворены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в силу положений части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дубликат выдается судом лишь в случае утраты подлинника исполнительного листа.

В связи с этим обстоятельством, подлежащим доказыванию по требованию о выдаче дубликата исполнительного листа, является факт утраты исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

ФИО2, получив исполнительный лист по настоящему делу, направила судебному приставу – исполнителю заказным письмом с почтовым идентификатором ..., и согласно отчету об отслеживании отправления, получен адресатом ....

Сведений о том, что судебным приставом – исполнителем исполнительный лист потерян, не представлено.

При таких данных мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по ... в отношении ФИО4.

Доводы частной жалобы о том, что суд не исследовал все фактические обстоятельства дела и пришел к неверным выводам, поскольку имелись все основания считать исполнительный документ утраченным, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречащими положениям части статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 при предоставлении допустимых доказательств, позволяющих установить факт утраты исполнительного документа, не лишена возможности вновь обратиться к мировому судье за выдачей дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ... подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ФИО1 Республики Татарстан от ... об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья:                                       «подпись»                                          Вафина Г.В.