Решение по делу № 2-1543/2016 от 25.05.2016

№ 29 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Базаровой А.И.

С участием истца Молокотина Н.В.

Представителя ОАО « РЖД» Белкиной О.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Молокотина Николая Васильевича к Службе управления имуществом Свердловской железной дороги Филиала ОАО « РЖД», Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога о возложении обязанности изменить местоположение границы и площади земельного участка ( под полосу отвода железной дороги)

У с т а н о в и л :

    Молокотин Н.В., является собственником земельного участка под кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснокамский район, садововодческое товарищество «Надежда».

    Молокотин Н.В. обратился в суд с иском к Службе управления имуществом Свердловской железной дороги Филиала ОАО « РЖД», Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога о возложении обязанности изменить местоположение границы и площади земельного участка № ( под полосу отвода железной дороги), препятствующего реализации им прав собственника в отношении смежного земельного участка.

    В судебном заседании истец от поддержания требований отказался, просил производство по делу прекратить, так как ему необходимо определить круг ответчиков- юридических лиц, сформулировать требования к ним.

    Представитель ОАО « РЖД» в судебном заседании высказала о невозможности удовлетворения требований. Обратила внимание на формулировку требований. Сообщила суду о том, что Служба управления имуществом и филиал ОАО « РЖД» не являются самостоятельными юридическими лицами. К тому же, полагает, что в силу закона истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

    В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это будет противоречить закону и затрагивать права иных лиц.    

Поскольку отказ от требований выражен истцом добровольно, права третьих лиц не затрагиваются, а потому оснований не принять отказ, у суда, нет.

Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Молокотина Николая Васильевича к Службе управления имуществом Свердловской железной дороги Филиала ОАО « РЖД», Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога о возложении обязанности изменить местоположение границы и площади земельного участка № ( под полосу отвода железной дороги).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Краснокамский суд.

Судья Теплоухова И.М.