Решение по делу № 5-128/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело № 5 - 128 /2011

29 апреля 2011 г.                                                                                  г. Белебей

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею

Республики Башкортостан  Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   73 АО

<НОМЕР>,

в  отношении Каныгина А. Н., **************, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

      Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________     

УСТАНОВИЛ:

Каныгин А. Н. <ДАТА2>, в 14 час. 00 мин., возле дома <НОМЕР> *** по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем Каныгин А. Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению

Каныгин А. Н. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. Ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>. Ходатайство удовлетворено мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. <АДРЕС>. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту жительства поступил 15.04.2011 года. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства Каныгина А. Н. о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновск с 30.03.2011 года до момента поступления материалов дела мировому судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Каныгина А. Н. до 15.04.2011 года.

В судебном заседании Каныгин А. Н. вину  признал, раскаялся, но полагает, что для оценки  светового эффекта  нужно было применить технические  средства, что не было сделано при изъятии  осветительных приборов.

Световые приборы изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Указанные предметы упакованы в бумажную коробку и опечатаны, что удостоверено подписью понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, осмотрены и исследованы в судебном заседании.

    Доказательством вины Каныгина А. Н. являются исследованные в суде следующим материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого вину не отрицал;

- протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии понятых <ФИО1>. были изъяты два блока розжига ****** , две газоразрядные лампы ********  с белым проводом на колбе;

- протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- объяснения понятых <ФИО1>.,  из которых установлено, что в их присутствии с автомобиля *****, гос. номер ******, изъяты газоразрядные лампы и блоки розжигов. На автомобиле отсутствовали омыватели фар и «Автокорректор» фар;

- акт технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ****, регистрационный номер *****, принадлежащего Каныгину А. Н. выявлены технические неисправности: на транспортном средстве установлены газоразрядные лампы с блоками розжига на ближнем свете фар. Акт составлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Семиным А. В..;

- рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы по <АДРЕС> шоссе совместно с инспектором <ФИО3> ими был остановлен автомобиль *****, регистрационный номер  *****, под управлением Каныгина А. Н., на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Автомобиль под управлением Каныгина А. Н.  был передан экипажу *** для составления протокола об административном правонарушении;

- рапорт инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого установлено, что <ДАТА3> во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО5> им был передан от экипажа *** водитель Каныгин А. Н.. Каныгин А. Н. управлял  автомобилем на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим  работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению.

          Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

         Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.

 Водительское удостоверение приобщено к материалам административного дела.

Упакованный и скрепленный печатью пакет с двумя блоками розжига *******, двумя газоразрядными лампами ******* приобщены к материалам административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          признать Каныгина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на   6 (шесть) месяцев.

Конфисковать газоразрядные лампы ****** в количестве двух, два блока розжига ********,  которые уничтожить по вступлению постановления в законную силу.     

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья -                                          п/п -                                        И. Т. Деревянных