Решение по делу № 2-713/2013 ~ М-580/2013 от 08.05.2013

Дело 2-713/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 06 июня 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой,

с участием истицы П.Т.А.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску П.Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Пермскому краю и администрации г. Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П.Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Пермскому краю и администрации г. Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования на гараж с ямой, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти мужа П.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании П.Т.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.С.Б., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году П.С.Б. купил гараж, расположенный по адресу: <адрес> у М.Е.Г. На основании разрешения главного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Б. была разрешена эксплуатация данного гаража. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Б. умер. После смерти супруга истица своевременно приняла наследство, состоящее из доли в квартире, земельного участка, автомобиля и вкладов, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство. Дети: П.Н.С. и П.С.С. отказались от наследства в пользу истицы. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, нотариус не включил его в наследственную массу. Просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС №6 по Пермскому краю и администрации г.Лысьвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против заявленных требований не возражают.

Заинтересованное лицо П.Н.С. и П.С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении указали, что от своей доли в наследстве отказался в пользу истицы.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что разрешением главного архитектора № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) П.С.Б. разрешена эксплуатация гаража в районе <адрес>.

Согласно справке ГУП «ЦТИ» (л.д.7), по адресу: <адрес>, имеется гараж.

Согласно справке главы муниципального образования «Лысьвенский городской округ» (л.д.5), капитальный гараж, принадлежащий П.С.Б. на основании разрешения отдела главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> имеет фактический адрес: <адрес>. Данный гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на указанный гараж отсутствует (л.д.9).

Согласно справке администрации <адрес> (л.д.33), гараж и земельный участок, расположенные: <адрес> не является муниципальной собственностью.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом на основании копии свидетельства о браке (л.д.10), установлено, что брак между П.Т.А. и П.С.Б. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что П.С.Б. и П.Т.А. в период брака купили спорный гараж, и открыто и добросовестно владели и пользовались гаражом, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.Р.Х. и О.А.Д.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, построен на законных основаниях, и принадлежит на праве собственности супругам П. в равных долях, то есть в 1/2 доли каждому.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер П.С.Б.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что П.Н.С. и П.С.С. являются детьми П.С.Б. и П.Т.А. (л.д. 15,17)).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.24), к имуществу П.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Свидетельства о праве собственности /на автомобиль и земельный участок в д. Сергино/ и о праве на наследство по закону /на 1/3 долю квартиры, на 1/2 доли земельного участка и автомобиля, на вклады/ выданы супруге умершего П.Т.А., проживающей в <адрес>. В пользу супруги от наследства отказались сыновья умершего: П.Н.С. и П.С.С.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают факт принятия наследства П.Т.А. после смерти П.С.Б.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что другие наследники не претендуют на спорное имущество, у суда имеются основания для признания за П.Т.А. права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за П.Т.А. право собственности на
гараж с ямой, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: