Дело № 2-834/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.04.2013г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Маслове А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липкевич М.В. к администрации Кировского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Липкевич М.В. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что истцом была произведена самовольная перепланировка спорной квартиры, которая заключалась в ПРОИЗВЕДЕННАЯ ПЕРЕПЛАНИРОВКА.
Стороны в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.
Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а также о необходимости оставления исковых требований Липкевич М.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Липкевич М.В. к администрации Кировского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -