Решение по делу № 2-462/2018 ~ М-283/2018 от 20.04.2018

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                              31 мая 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., с участием истца Ойдуп-оол С.В.., ответчика Донгак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ойдуп-оол С.В. к Донгак А.С. о взыскании задолженности по основному обязательству, процентов за просрочку его исполнения,

у с т а н о в и л :

Ойдуп-оол С.В. обратилась в суд с иском к Донгак А.С. о взыскании задолженности по основному обязательству, процентов за просрочку его исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Донгак А.С. был заключен договор займа. Согласно данному договору она передал ответчику в собственность <данные изъяты> руб. под 20% ежемесячно, а последняя обязалась их возвратить в ближайшее время. Данные обстоятельства подтверждаются распиской с собственноручной подписью ответчика, которая на основании ч.2 ст.808 ГК РФ является надлежащим доказательством заключения договора займа. До настоящего времени ответчик возвратила ей только <данные изъяты> за первые два месяца пользования ее денежными средствами. Эти суммы были уплачены ее в счет процентов по договору в июле и августе 2016 года. На этом все выплаты прекратились. До настоящего времени ни основной долг, ни проценты по пользованию денежными средствами ответчик ей не возвратила, несмотря на ее неоднократные требования. Донгак А.С. не отказывается возвратить долг, однако постоянно ссылается на финансовые затруднения и свои обязательства по возврату денег не выполняет. По договору размер процентов за пользование предоставленными ей денежными средствами составляет 20% в месяц. Вместе с тем, в расписке оговорено, что проценты будут начисляться до фактического возвращения суммы основного долга. А потому с сентября 2016 года и до момента обращения в суд с ответчицы должны быть удержаны проценты за пользование денежными средствами в нижеуказанном размере. Период просрочки составляет 19 месяцев (сентября 2016 года по апрель 2018 года), по состоянию на апрель 2018 года ответчица должна ей основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> исходя из того, что 20% от суммы <данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты> х 19 месяцев = <данные изъяты>) Просит взыскать с Донгак А.С. в ее пользу основной долг <данные изъяты>, проценты за просрочку обязательства <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ойдуп-оол С.В. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Донгак А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако просила снизить проценты, так как снимает жилье в аренду, у нее несовершеннолетняя дочь. Она только устроилась на работу, долг не оплачивала, так сын и дочь учились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, денежные обязательства между сторонами имели место быть по представленной суду письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком Донгак А.С., согласно которой Донгак А.С. получила от Ойдуп-оол С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 20 % ежемесячно, обязалась ежемесячно уплачивать 20% от общей суммы долга до окончательной уплаты основного долга.

Ответчик Донгак А.С. в суде подтвердила, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ею лично.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на сумму <данные изъяты> и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указывалось выше, ответчик по расписке обязалась вернуть основной долг с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 %.

Кроме того, истец Ойдуп-оол С.В. просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом, который представлен истцом, поскольку в нем правильно определен период просрочки. В этой связи, иск Ойдуп-оол С.В. к Донгак А.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Но вместе с тем на основании требований ст. 333 ГК РФ суд учитывая то, что передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми требованиями истец обращается только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в длительное время в суд с иском истец не обращалась и тем самым своими действиями она поспособствовала увеличению процентов, то суд расценивает это как злоупотребление правом и уменьшает размер взыскиваемых процентов по представленному расчету в виду его несоразмерности сумме основного долга.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование займом до <данные изъяты>

Учитывая удовлетворение требований истца в части, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска в суд, излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░.░░.░░░░).

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-462/2018 ~ М-283/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ойдуп-оол С.В.
Ответчики
Донгак А.С.
Суд
Кызылский районный суд
Судья
Монгуш Василий Байыр-оолович
20.04.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2018[И] Передача материалов судье
25.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2018[И] Судебное заседание
31.05.2018[И] Судебное заседание
07.06.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее