Решение по делу № 2-1013/2015 от 29.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1013/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 сентября 2015 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Василия Геннадьевича к Курманаеву Наилю Баязитовичу о взыскании денежных средств

установил:

индивидуальный предприниматель Ефремов В.Г. обратился в суд с иском Курманаеву Н.Б., просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Мотивирует тем, что между ним и Курманаевым Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор субподряда на изготовление и поставку сруба. Уплатил Курманаеву Н.Б. аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Курманаев Н.Б. к выполнению работ не приступил, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Договор субподряда расторгнут по соглашению сторон, Курманаев Н.Б. обязуется возвратить полученный аванс в размере <данные изъяты> и уплатить штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение обязательства; общая сумма денежных обязательств Курманаева Н.Б. перед ИП Ефремовым В.Г. составляет <данные изъяты>, денежные средства не возвращены. Также между ИП Ефремовым В.Г. и Курманаевым Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на поставку изделий, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (<данные изъяты>), а покупатель обязуется его принять и оплатить. Уплатил Курманаеву П.Б. аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Курманаев Н.Б. свои обязательства по поставке товара выполнил не полностью, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: договор расторгнут по соглашению сторон; Курманаев Н.Б. обязуется возвратить полученный аванс в части стоимости не поставленного товара в размере <данные изъяты> и уплатить штраф в размере <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение обязательства; общая сумма денежных обязательств Курманаева Н.Б. перед ИП Ефремовым В.Г. составляет <данные изъяты>. Курманаев Н.Б. обязательства по возврату денежных средств выполнил частично, передав истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Курманаевым Н.Б. не исполнены возникшие из Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства по возврату денежных средств и уплате штрафа в сумм <данные изъяты>

Истец ИП Ефремов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Курманаев Н.Б. в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по адресу регистрации и фактическому месту жительства ответчика, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Курманаев Н.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации МО «Кенорецкое» следует, что Курманаев Н.Б. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу <адрес> территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, записи актов о заключении брака, перемене имени, смерти в отношении Курманаева Н.Б. отсутствуют.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что Курманаев Н.Б. по имеющимся в деле номерам телефонов не отвечает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора – его условия определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ефремовым В.Г. (Генеральный подрядчик) и Курманаевым Н.Б. (субподрядчик) заключен Договор субподряда , на изготовление и поставку сруба, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генерального подрядчика выполнить работы на строительном объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора субподряда, стоимость подлежащих выполнению работ составляет <данные изъяты>.

В день заключения договора субподряда ИП Ефремов В.Г. уплатил Курманаеву Н.Б. аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Курманаева Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.1 Договора субподряда предусмотрено, что генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от генерального подрядчика.

В связи с тем, что Курманаев Н.Б. не приступил к выполнению работ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его выполнения. Субподрядчик Курманаев Н.Б. обязуется возвратить ИП Ефремову В.Г. полученную на основании расписки денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что Субподрядчик Курманаев Н.Б. уплачивает ИП Ефремову В.Г. штрафные санкции (неустойку) в размере <данные изъяты>

Общая сумма подлежащих возврату Курманаевым Н.Б. денежных средства составляет <данные изъяты>.

Доказательств возврата Курманаевым Н.Б. денежных средств ИП Ефремову В.Г. в указанном размере суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ефремовым Василием Геннадьевичем (Покупатель) и Курманаевым Н.Б. (Поставщик) заключен Договор от на поставку изделий, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (пиломатериалы), а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора поставки, сумма договора составляет <данные изъяты>

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора поставки стороны предусмотрели, что при подписании настоящего договора, Покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> покупатель или его уполномоченный представитель (доверенное лицо) оплачивает при подписании акта приема-передачи изделия.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ефремов В.Г. уплатил Курманаеву Н.Б. аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Курманаева Н.Б.

В связи с тем, что Курманаев Н.Б. свои обязательства по поставке товара выполнил не полностью, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки в связи с невозможностью его выполнения. Поставщик Курманаев Н.Б. обязуется возвратить ИП Ефремову В.Г. в течение 10 календарных дней денежную сумму за не доставленный товар в размере <данные изъяты>.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что поставщик Курманаев Н.Б. уплачивает ИП Ефремову В.Г. штрафные санкции в размере <данные изъяты>

Общая сумма подлежащих возврату денежных средства составляет <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что Курманаев Н.Б. обязательства по возврату денежных средств выполнил частично, передав ИП Ефремову В.Г. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, не возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, Курманаевым Н.Б. не исполнены возникшие из Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения денежные обязательства перед ИП Ефремовым В.Г. по возврату денежных средств и уплате штрафа в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец и ответчик, заключая дополнительные соглашения о расторжении договора субподряда и договора поставки, предусмотрели условие о выплате неустойки, определили размер подлежащей выплате неустойки, что не противоречит закону.

Соглашением сторон договор Субподряда от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, что не означает прекращения обязательств Курманаева Н.Б. по возврату полученных денежных средств и уплате штрафов, до момента фактического исполнения данных обязательств.

ИП Ефремов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ направил Курманаеву Н.Б. письменную претензию, в которой потребовал возвратить полученные авансы и уплатить штрафы в течение пяти дней с момента получения претензии.

Претензия была получена Курманаевым Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ, однако в предложенный срок требования ИП Ефремова В.Г. не выполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ефремова Василия Геннадьевича к Курманаеву Наилю Баязитовичу о взыскании денежных средств - <данные изъяты>

Взыскать с Курманаева Наиля Баязитовича в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова Василия Геннадьевича <данные изъяты> в возврат аванса по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в возврат аванса по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

2-1013/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефремов Василий Геннадьевич
Ответчики
Курманаев Н.Б.
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Дело на странице суда
pleseck.arh.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Подготовка дела (собеседование)
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее