Решение по делу № 2а-4284/2018 ~ М-4122/2018 от 02.08.2018

Дело №02а-588/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 17 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Городничему П. Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Городничему П.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного, транспортного налогов, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную < > помещение, расположенное <адрес> помещение, расположенное <адрес>, помещение, расположенное <адрес>, помещение, расположенное <адрес> помещение, расположенное <адрес>, земельные участки, расположенные <адрес>, автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, госномер №.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени ответчику направлялось налоговое уведомление. Затем было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 102845, 56 руб., в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 86259 руб.; пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379,56 руб.; земельный налог за 2016 – 8536 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,56 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 7600 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,44 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 102466 руб., в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 86259 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 8536 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,56 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 7600 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,44 руб.

В судебное заседание ответчик Городничий П.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения. Кроме того, дополнительно извещен телефонограммой.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01 января 2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 данного закона объектами налогообложения признаются гараж, а также иное строение, помещение и сооружение.

В силу пункта 9 статьи 5 вышеназванного закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с пунктом 10 этой же статьи лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения налогом на имущество физических лиц отнесены расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения) квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23.11.2015 N 320-ФЗ в пункт 1 статьи 409 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми применительно к налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ и последующим налоговым периодам налог на имущество физических лиц уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик Городничий П.Е. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную <адрес>, помещение, расположенное <адрес> помещение, расположенное <адрес>, помещение, расположенное <адрес>, помещение, расположенное <адрес>, помещение, расположенное <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (часть 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик Городничий П.Е. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, расположенные <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст.2 Закона Вологодской области от 15.11.2002г. №842-ОЗ «О транспортном налоге», а также ст.362 Налогового кодекса РФ.

Ответчик Городничий П.Е. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, госномер В966АР35.

Согласно налоговому уведомлению МИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были исчислены:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 86259 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 8536 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,56 руб.; транспортный налог за 2016 – 7 600 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,44 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требование об уплате налога, пени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №16 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика требуемой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей Вологодской облас ти по судебному участку № 21 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ шестимесячные сроки обращения налогового органа к мировому судье и в суд не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету истца размер задолженности перед бюджетом составил 102466 руб., в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 86259 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 8536 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,56 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 7600 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,44 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № 12 по Вологодской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в размере 3 249 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Городничего П. Е. задолженность перед бюджетом в сумме 102466 руб., в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. – 86259 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 8536 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,56 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 7600 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,44 руб.

Взыскать с Городничего П. Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 249 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья < > С.Г. Екимов