Решение по делу № 1-1/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Янаул РБ 19 января 2011 года Мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Андарьянов Г.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янаульского района Насибуллина ***, подсудимого Хазиева ***, защитника адвоката Хасиповой ***, представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Хайдаршиной А.К., рассмотрев уголовное дело в отношении Хазиева ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хазиев *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, около 19 часов 00 минут 06 июля 2010 года Хазиев *** находясь на территории пастбища, расположенного в *** метрах севернее от с.*** *** района, увидев на земле оставленные К*** три сотовых телефона марки «НОКИА-5200» имей номером *** стоимостью 2100 рублей, «Сони Эриксон К205i» имей номером *** стоимостью 2600 рублей, «Сони Эриксон К205i» имей номером *** стоимостью 1000 рублей, решил похитить их. Хазиев *** реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил три сотовых телефона марки «НОКИА-5200», «Сони Эриксон К205i», «Сони Эриксон К205i», принадлежащие К*** Таким образом, Хазиев *** своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, потерпевшего, его законного представителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Хазиеву *** обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и меры наказания Хазиеву *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: постоянное место жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно, дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, суд с учетом возможности получения дохода и имущественного положения подсудимого, а также отсутствия постоянного место жительства последнего, считает, что наказание подсудимому Хазиеву *** целесообразно назначить в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Хазиева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения осужденному Хазиеву *** - подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовые телефоны марок «НОКИА-5200», «Сони Эриксон К205i», «Сони Эриксон К205i» - разрешить использовать потерпевшим К*** по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья __________________ Г.М.Андарьянов Вступил в законную силу 1 февраля 2011 года<ДАТА>