Решение по делу № 2-12496/2018 ~ М-14666/2018 от 31.10.2018

К делу № 2-12496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                        Бережинской Е.Е.

при секретаре                                                         Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Луневу В.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Луневу В.В.                          о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и Луневымым В.В. были заключены кредитные договора №, №, №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть вышеуказанные кредитные договора между Луневым В.В. и Банком «Первомайский» (ПАО) и взыскать задолженности по договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Люханова В.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить.

Ответчик Лунев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам СМС-сообщения, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Луневым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее — Кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - Луневу В.В. кредит в размере <данные изъяты> лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых;

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Луневу В.В. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Кредитного договора № Лунев В.В. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора № Лунев В.В. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Лунева В.В. перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 180 042,63 (сто восемьдесят тысяч сорок два) рубля 63 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.12.2012 г. по 26.09.2018 г. составляет 165 497,03 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.12.2012 г. по 26.09.2018г. составляет 13845,60 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Луневым В.В. был заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - Луневу В.В. кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Луневу В.В. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Кредитного договора № Лунев В.В. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора № Лунев В.В. не выполняет. По состоянию на 26.09.2018 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Лунева В.В. перед Банком «Первомайский» (ПАО)                       по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. № составляет 152 218,14 рублей 14 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.01.2014 г. по 26.09.2018 г. составляет 111 762,1 руб.;                                 сумма просроченных процентов за период с 16.01.2014 г. по 26.09.2018г. составляет 40 456,04 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Луневым В.В. был заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - Луневу В.В. кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Луневу В.В. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Кредитного договора № Лунев В.В. обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора № Лунев В.В. не выполняет. По состоянию на 26.09.2018 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Лунева В.В. перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 10 269,52 рубля 52 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.01.2014 г. по 26.09.2018 г. составляет 7 747,71 руб.; сумма просроченных процентов за период с 76.01.2014 г. по 26.09.2018г. составляет 2 521,81 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 04.04.2017 г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению). Ответчик претензии не получил, ввиду того, что отсутствовал по указанному адресу.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанные кредитные договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 625,0 рублей, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к Луневу В.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Лунева В.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита                                    от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 042,63 рубля, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 152 218,14 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере               10 269,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере                      6 625 рублей, а всего 349 155 (триста сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Луневым В.В.. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара               в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.11.2018г.

Председательствующий: подпись.

                      Копия верна: Судья:

                                      Секретарь: