Решение по делу № 9-47/2016 ~ М-656/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                                 11 апреля 2016 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С. рассмотрев заявление Г2, Г1 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Г2, Г1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки Т, начислить проценты - 21% на сумму долга, до полного погашения задолженности, начисленных процентов, передать в оплату часть долга в собственность Г2, квартиру, принадлежащую Т и возложить обязанность на Т выплатить долг по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное заявление не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суд считает, что требования заявителей об отмене определения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Т рассрочки исполнения решения Осинского районного суда от 27.08.2014года, не может быть принято к производству суда, подлежит рассмотрению в кассационном порядке в <адрес>вом суде, поскольку данное определение вступило в законную силу и не может быть отменено районным судом.

Требования заявителей о начислении 21% на сумму долга, до полного погашения задолженности, в целях исполнения решения суда передать в счет долга в собственность Г2, квартиру принадлежащую Т по адресу: <адрес> возложить обязанность на Т выплатить долг по исполнительному листу от 27.08.2014года, поскольку у ответчика Т отсутствуют денежные средства для полного погашения задолженности подлежат рассмотрению в иском порядке с приложением копий исковых заявлений, а также уплаты госпошлины.

Требования заявителей об обязании Т о выплате долга по исполнительному листу подлежат рассмотрению в порядке исполнительного производства службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах в принятии вышеуказанного заявления заявителям следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 131,132, 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Г2, Г1 заявление об отмене определения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки Т, начислить проценты - 21% на сумму долга, до полного погашения задолженности, начисленных процентов, передать в оплату часть долга в собственность Г2, квартиру, принадлежащую Т и возложить обязанность на Т выплатить долг по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:       Н.С. Шабунин