Решение по делу № 2-55/2015 (2-403/2014;) от 23.12.2014

дело № 2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 17 февраля 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В., с участием

представителя истца Золина С.А. – адвоката Желтышева И.А.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золина С.И. к муниципальному образованию «Ключевское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Золин С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Ключевское сельское поселение» о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что дом принадлежал его отцу О, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании лицевого счета № в похозяйственной книге Администрации Торговищенского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство своего отца, стал заботиться о сохранности указанного дома. Спора о наследстве нет. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом явилось причиной отказа нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представителем истца Золина С.А. адвокатом Желтышевым И.А., действующим на основании ордера от 23.01.2015 № 385, представлено заявление Золина С.А. об отказе от иска по данному делу, в котором также указано, что последствия, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда, при этом указал, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности Ш

Третьи лица А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченного к участию в деле определением суда от 26.01.2015, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Золина С.А. от иска ко Ключевскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом, выраженный в адресованном суду заявлении, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Золина С.И. от иска к муниципальному образованию «Ключевское сельское поселение» о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.В. Брагин