Решение по делу № 11-11/2016 (11-526/2015;) от 30.11.2015

Мировой судья Васьков О.Г.

Дело №11- 11/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 января 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егошиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

с Егошиной Е.С. в пользу ООО «Альянс Поволжье» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы займа, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО Альянс Поволжье» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к Егошиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., в том числе сумму долга в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование договорными денежными средствами, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, а также государственную пошлину в размере 1550 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш успех» и Егошиной Е.С. был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 365% в год, что составляет 1% в день от суммы займа. Свои обязательства по предоставлению займа Егошиной Е.С. ООО «Ваш успех» выполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш успех» и ООО «Альянс Поволжье» заключено Соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «Ваш успех» уступило ООО «Альянс Поволжье» права (требования) в полном объеме по вышеуказанному договору займа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Егошина Е.С. просит решение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл отменить, вынести по делу новое решение, которым ООО «Альянс Поволжье в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы Егошина Е.С. указала на незаконность и необоснованность названного выше решения, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполноту исследования доказательств по делу, указывает на недействительность условий договора займа, поскольку размер процентов является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, более чем в 50 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данное условие договора по мнению ответчика является недействительным в соответствии с положениями ст.179 ГК РФ (кабальная сделка). Кроме того, Егошина Е.С. полагает, что действиями истца ей причинен моральный вред, который она оценивает в 2000 руб.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье»», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Егошина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш успех» и заемщиком Егошиной Е.С. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется до указанной даты возвратить займодавцу такую же сумму денег, с уплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365%годовых.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорила договор займа, чем фактически согласилась с возникшими по договору займа обязательствами.

Передача суммы займа Егошиной Е.С. в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Срок действия договора на момент рассмотрения дела в суде истек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш успех» (Цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (Цессионарий) заключено соглашение, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту, вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и Егошиной Е.С.. В соответствии с условиями указанного выше соглашения права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с п. 4.1 договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

О состоявшейся уступке прав (требований) ООО «Альянс Поволжье» ответчик Егошина Е.С. уведомлена надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «Ваш успех» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, у которого возникло обязательство по возврату денежных средств и процентов по договору займа в силу ст.809, 810 ГК РФ, однако ответчиком нарушены условия договора займа, на момент рассмотрения дела задолженность не погашены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.№ договора займа следует, что Заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора процентная ставка составляет 365% годовых, что составляет 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Из раздела № договора займа следует, что начисление процентов производится со дня выдачи из кассы кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) кредитора всех выданных по настоящему договору. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным триста шестьдесят пять, а количество дней в календарном - равным фактическому количеству календарных дней в месяце.

По представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30000 руб. (15000 руб. х 200 дн. х 1%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом конкретных обстоятельств, представленных письменных доказательств, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с Егошиной Е.С. в пользу истца суммы займа в размере 15000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 30000 руб.

С учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (из ставки 1% в день от суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей законно с ответчика в пользу истца взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенный договор противоречит Федеральному Закону «О защите прав потребителей» поскольку содержит условия, ущемляющие права потребителя, истец, зная об обстоятельствах тяжелого имущественного положения заключил договор на заведомо невыгодных для ответчика условиях, нарушив, при этом, баланс интересов сторон являются несостоятельными, поскольку согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении им действий по своей воле и усмотрению, в том числе, по отказу от заключения соглашения. Как следует из материалов дела, с ответчиком были согласованы условия договора, в том числе условия о сумме займа, размере процентной ставки, неустойки, порядка погашения задолженности.

В соответствии со ст.179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась(кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы о кабальности сделки в части установления размера процентной ставки являются необоснованными, поскольку мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о стечении у ответчика тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался истец при заключении договора займа, также как и не представлено доказательств, указывающих на то, что размер процентной ставки по договору значительно превышает средние рыночные процентные ставки микрофинансовых организаций в Республике Марий Эл. Не представлено указанных доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в силу положений ст.179 ГПК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая стороны воспользовалась (кабальная сделка) может признана недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела видно, что ответчиком в адрес суда направлено встречное исковое заявление о признании пунктов договора займа недействительными в части установления несоразмерности процентной ставки за пользование займом, снижении размера начисленных процентов, взыскании компенсации морального вреда, в принятии которого определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, решение мировым судьей вынесено на основании представленных доказательств, без нарушений норм процессуального и материального права, оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Егошиной Е.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Нечаева