Решение по делу № 2-450/2018 ~ М-441/2018 от 05.10.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                         6 ноября 2018 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жаглиной Татьяны Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о взыскании финансовой санкции, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жаглина Т.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу <адрес>, р.<адрес>, обратилась 5 октября 2018 года в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО»     72 000 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты в период с 24 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года, 3 600 руб. – финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, 5 000 руб. – компенсации морального вреда, 46 руб. – почтовых расходов на отправку досудебного требования, 8 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований Жаглина Т.А. указала на то, что 10 марта 2018 года на 3 км автодороги Курск – Воронеж - р.п.Хохольский – с. Репьевка водитель автомобиля Ауди – 100 г/н № – 36 ФИО5 при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Киа Рио г/н № – № в котором она находилась в качестве пассажира; в результате ДТП она – Жаглина Т.А. получила телесные повреждения; что виновником в ДТП признан водитель автомобиля Ауди – 100 ФИО5, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО»; что 3 августа 2018 года страховщик причинителя вреда – ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» получил её заявление о выплате страхового возмещения вреда со всеми необходимыми документами, но страховую выплату произвел только 12 сентября 2018 года, нарушив на 18 дней установленный законом срок для выплаты или направления мотивированного отказа в выплате;     что досудебное требование, полученное 17 сентября 2018 года, ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» оставило без ответа.

В судебное заседание истица Жаглина Т.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования - удовлетворить в полном размере.

ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» в своих письменных возражениях против иска просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в случае удовлетворения иска – уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки и финансовой санкции, снизить размеры компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а заявленные судебные расходы не отвечают принципам разумности и справедливости.

Исследовав письменные материалы дела, изучив письменные возражения ответчика и письменные доводы истицы, возражавшей против применения положений ст. 333 ГК РФ, суд нашел иск Жаглиной Т.А. подлежащим частичному удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

Из копии направленного Жаглиной Т.А. ответчику досудебного требования от 31 августа 2018 года, полученного ответчиком 12 сентября 2018 года, следует, что в нем содержались требования о выплате как страхового возмещения, так и неустойки.

Содержание досудебного требования истицы от 31 августа 2018 года ответчиком не оспорено.

С учетом этого и разъяснений, содержащихся п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд признал, что истицей соблюден предусмотренный п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, что за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему - неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты, денежные средства в виде финансовой санкции - в размере 0,05 процента от страховой суммы (п.21 ст. 12).

В п.п. 77, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что как неустойка, так и финансовая санкция исчисляются с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно; что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Описью документов, направленных Жаглиной Т.А. на имя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление на выплату страхового возмещения, к которому приложила все необходимые для решения вопроса о производстве выплаты (или об отказе в выплате) документы, которые были получены ответчиком по данному делу 3 августа 2018 года.

Согласно отчету о движении денежных средств по карте выплату страхового возмещения ответчик произвел 12 сентября 2018 года в предусмотренном законом размере – 400 000 руб.

Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, вследствие чего – признаны установленными по данному делу.

С учетом этого, суд признал обоснованными доводы истицы о том, что ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» допустило просрочку и вследствие этого – обязано уплатить истице неустойку и финансовую санкцию, предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ.

Заявленные размеры неустойки – 72 000 руб. и финансовой санкции – 3 600 руб. определены истицей в соответствии с положениями указанной нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ.

При рассмотрении заявления ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» об уменьшении заявленных неустойки и финансовой санкции суд руководствовался положениями ст. 333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, и принял во внимание незначительную продолжительность просрочки (18 дней), а также - выплату ответчиком страхового возмещения в полном размере.

С учетом этого, суд признал возможным уменьшить заявленные истицей размеры неустойки – до 50 000 руб., а финансовой санкции – до 3 000 руб.

При разрешении требования о взыскании 5 000 руб. денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание, что в силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), данное требование подлежит рассмотрению в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска о присуждении денежной компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела суд признал необходимым денежную компенсацию морального вреда определить по данному делу размером 500 руб.

При разрешении требования истицы Жаглиной Т.А. о присуждении в его пользу 46 руб. почтовых расходов и 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а последние включают в себя почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истица является стороной, в пользу которой состоялось решение о частичном удовлетворении заявленного иска.

Расходы истца на оплату почтовых услуг за доставку и вручение ответчику обязательной досудебной претензии являются по данному делу необходимыми процессуальными издержками, которые подлежат присуждению в пользу истицы в полном размере – 46 руб.

С учетом характера спорного правоотношения, объема оказанных представителем услуг по данному делу и размеров утвержденных минимальных ставок вознаграждения адвокатов за аналогичные услуги, а также – разъяснений, содержащихся в п. 102 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, суд признал разумными расходы истца на представителя в общем размере 4 000 руб. (1 000 руб. – за составление досудебной претензии, 3 000 руб. – за составление искового заявления).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица Жаглина Т.А. была освобожден по данному делу, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенного иска суд признал необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу – в размере 1 790 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Жаглиной Татьяны Альбертовны 50 000 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты, 3 000 руб. финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, 500 руб. компенсации морального вреда, 46 руб. почтовых расходов на отправку досудебного требования, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,     а всего – 57 546 руб.

В остальной части иска Жаглиной Т.А. – отказать.

Взыскать с ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину по делу в размере 1 790 руб. – в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

       В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.