Решение по делу № 2-1172/2019 (2-11383/2018;) от 28.12.2018

№ 2-1172/2019

Определение

13 февраля 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Саркисовой Е.В.

при секретаре                                    Кулевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звездочкина Николая Ивановича к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Стройтрансгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

Установил:

       Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

       Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 21 января 2019 года и в судебное заседание 13 февраля 2019 года, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, исковое заявление Звездочкина Николая Ивановича к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Стройтрансгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

          Исковое заявление Звездочкина Николая Ивановича к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Стройтрансгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                       Е.В.Саркисова