Решение по делу № 4/17-224/2016 от 12.10.2016

Дело № 4/17-224/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

защитника Гладких А.Г.,

представителя контролирующего органа Сабирова З.Ф.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о продлении испытательного срока Анисимову ФИО9, осужденному Зеленодольским городским судом Республики Татарстан 14.06.2016 по части 1 статьи 228, статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением о продлении Анисимову Д.О. испытательного срока на 1 месяц по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.06.2016, ввиду того, что тот нарушил порядок отбывания условного осуждения, в частности ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по статье20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.

Осужденный Анисимов Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления надлежаще извещен, в связи с чем представление рассматривается в его отсутствие.

Защитник предоставил суду право самостоятельно принять решение по представлению.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок.

Указанный в представлении факт привлечения Анисимова Д.О. в период испытательного срока к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в материалах дела имеется соответствующее вступившее в законную силу постановление.

Вместе с тем, продление испытательного срока на 1 месяц при наличии неотбытого испытательного срока продолжительностью более чем 2 года 7 месяцев суд полагает неэффективной мерой воздействия на условно осужденного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление не является обоснованным, поэтому не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л: в удовлетворении представления о продлении испытательного срока Анисимову ФИО9 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.06.2016 отказать.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: