Решение по делу № 2а-541/2019 ~ М-383/2019 от 06.05.2019

Адм.дело №2а-541/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

    Требования основаны на том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под действие административного надзора за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений Талдомским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Талдомским районным судом <адрес> за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев по постановлению Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена, не снята.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3, а также п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор. Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: проходить ежемесячную регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 административный иск поддержала.

    Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признал и пояснил, что обращение в суд является преждевременным, так как он был освобожден условно-досрочно и не истек срок отбытия основного наказания. Он не согласен с предложенными административными ограничениями, так как у него заключен договор с физическим лицом на выполнение разовых услуг. Он уезжает на работу вахтовым методом и в основном проживает по месту работы в <адрес>. Местом постоянного жительства является <адрес>. С требованием о запрещении посещать развлекательные заведения согласен, так как не пьет.

    Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.2 и 4 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.158 ч.3 п. «а», «в»УК РФ кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

в) в крупном размере –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений Талдомским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Талдомским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.139 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на 6 лет, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев.

Поскольку по делу установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, и направлен к месту отбывания наказания, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, не препятствует установлению в отношении него административного надзора, так как административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит назначить ФИО1 следующие административные ограничения: проходить ежемесячную регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Ответчик не согласился с предложенными административными ограничениями, так как такие ограничения не позволят ему осуществлять работу вахтовым методом.

    Суд считает возражения ФИО1 необоснованными, так как административным ответчиком не представлено доказательств того, что он состоит в трудовых отношениях, и что характер его работы связан с длительным отсутствием по месту жительства. Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

    Обязанность нахождения в ночное время по месту жительства не препятствует поднадзорному лицу осуществлять работу в ночное время.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что преступления, за которые ФИО1 был осужден приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершены административным ответчиком в вечернее и ночное время, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время.

Так как административный истец просит установить административному ответчику ограничения, которые предусмотрены законом, суд считает возможным назначить ФИО1 административные ограничения, указанные в административном иске.

В соответствии со ст.5 п.1 п.п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 п.3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из срока погашения судимости, административные ограничения могут быть установлены на срок 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- проходить ежемесячную регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>;

- находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ