Решение по делу № 2-6935/2019 ~ М-6003/2019 от 16.09.2019

№ 2-6935/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Республика Башкортостан

24 октября 2019 года      г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муфлихунов В.Д. к Валеева Т.Ю. , Исаченко В.Н о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Валеевой Т.Ю., Исаченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н.№ размере <данные изъяты>, стоимость проведения оценки ущерба в размере 5000 рублей, судебные расходы, госпошлину.

В предварительное судебное заседание истец Муфлихунов В.Д. не явился.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца Марзиев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на рассмотрении дела в Калининском районном суде <адрес>, на том основании, что истец Муфлихунов В.Д. в результате ДТП получил телесные повреждения, тем самым был причинен вред его здоровью, в связи с чем истец имеет право обратиться с иском в суд по месту своего жительства – <адрес>.

Ответчик Валеева Т.Ю. просила направить гражданское дело по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Исаченко В.Н. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Исаченко В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н.№ принадлежащим Валеева Т.Ю. , на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к подсудности Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан.

При таком положении, суд считает, что дело принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Исаченко В.Н.

Суд, передавая дело на рассмотрение по подсудности, исходит из того, что в силу положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан", у истца отсутствует право на обращение в суд по правилам альтернативной подсудности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу причинен вред здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Муфлихунов В.Д. к Валеева Т.Ю. , Исаченко В.Н о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                   Е.Н. Графенкова